Samtliga 11 dömda i den stora insiderbrottshärvan kring Collector överklagar sina domar. Även de fängelsedömda tidigare Balder-cheferna väljer att överklaga domen.
Det är tio män och en kvinna som åtalades i juni i förra året för grova insiderbrott. Nio är bosatta i Göteborgsområdet och två i Stockholmsområdet. Målet rör insiderhandel i det börsnoterade bolaget Collector och obehörigt röjande av insiderinformation i samma bolag. Samtliga elva åtalade dömdes av Stockholms tingsrätt i början av juni. Nu överklagar samtliga domen.
Den påtalade värdepappershandeln och röjandet av insiderinformation har skett i nära anslutning till dels ett pressmeddelande från Collector den 21 januari 2020 genom vilket det blev offentligt att bolaget skrev ned IT-tillgångar med 150 miljoner kronor, gjorde kreditreserveringar uppgående till 850 miljoner kronor, avsåg att genomföra en nyemission på cirka 1 miljard kronor och att Erik Selin, vd för fastighetsbolaget Balder skulle tillträda som styrelseordförande i Collector. Insiderhandel ska även ha ägt rum inför flera av Collectors delårsrapporter under åren 2018–2020.
Flera anställda i Baldersfären
I målet finns det flera anställda inom Balder-sfären men dessutom två chefer som åtalades för insiderbrott samt obehörigt röjande av insiderinformation.
En av Balder-cheferna dömdes för grovt insiderbrott mellan 10 januari 2020 och 13 januari 2020 samt för två insiderbrott av normalgraden den 17 juli 2018 samt mellan den 21 april 2020 och 30 april 2020. Han dömdes även för obehörigt röjande av insiderinformation den 15 oktober 2019 samt försök till grovt insiderbrott den 13 januari 2020. Han dömdes till fängelse i ett år och tre månader.
Tingsrätten förverkar ett belopp om cirka 450 000 kronor som utbyte av brott.
Han överklagar nu domen och menar att tingsrätten har gjort en oriktig bevisvärdering när man funnit det stått klart att han ska ha haft tillgång till insiderinformation vid de tidpunkter som angivits i de olika åtalspunkterna. Hans försvarare advokat Fredrik Ungerfält menar att det inte är igenom utredningen styrkt att Balder-chefen har haft tillgång till insider- information vid någondera av dessa tillfällen.
”Tvärtom så är det genom utredningen såvitt åtalspunkterna 1 och 6 utrett genom förhören med Erik Selin och Martin Nossman, att någon insiderinformation inte överförts till annan från någondera av dem vid det tillfälle som påståtts av åklagarna. N.N har också lämnat en redogörelse kring varför han sålt respektive försökt sälja sina aktier i Collector vid de aktuella tidpunkterna. Hans uppgifter de stödjs av utredningen och är inte motbevisade”.
Inte utrett att han haft insiderinformation
Vidare uppger försvaret att rörande tre andra åtalspunkter så är det inte heller för dessa åtalspunkter utrett att Balder-chefen när han agerat har haft tillgång till någon insiderinformation. De hänvisar till förhöret med Martin Nossman där det är utrett, enligt dem, tvärtom vad tingsrätten har funnit att de kontakter som förekommit mellan honom och Balder-chefen vid den aktuella tidpunkten inte har avsett någon insiderinformation.
Den andre Balder-chefen dömdes för grovt insiderbrott mellan den 10 januari och den 17 januari 2020 samt två insiderbrott av normalgraden den 18 april fram till den 24 april 2019 samt den 22 april 2020.
Han dömdes till ett och ett halvt års fängelse och tingsrätten förverkar ett belopp om drygt 1 miljon kronor som utbyte av brott.
Enligt hans försvarare advokat Jonas Nilsson har tingsrätten gjort felaktiga bedömningar i flera rättsliga frågor i målet, bland annat när det gäller frågan om det förelegat insiderinformation alls den 10 och 14 januari 2020 utifrån den osäkerhet som förelegat om dispositioner avseende Collector vid denna tidpunkt.
”Emellertid är den stora och allvarliga bristen i tingsrättens prövning att domstolen har gjort en felaktig värdering av bevisning under åtalspunkt 1. Tingsrätten har överskattat bevisvärdet av vissa enskilda omständigheter, tagna ur sitt sammanhang, som åklagaren hållit emot X.X och dragit alltför långtgående och säkra slutsatser grundat på dessa omständigheter. Tingsrätten har inte korrekt behandlat de förklaringar som X.X har lämnat avseende ifrågavarande omständigheter vilket lett fram till att tingsrätten inte kommit rätt i sin bedömning d.v.s. kommit fram till att X.X Björndahl varit i besittning av insiderinformation den 10 januari 2020 och framåt. Det har han inte!”, skriver advokat Jonas Nilsson.
Ett relevant och rättvisande sammanhang
Försvaret pekar även på att tingsrätten har inte heller förmått sätta in den tidigare Balder-chefens försäljning av aktier i Collector i januari 2020 i ”ett mer relevant och rättvisande sammanhang” och menar att han har regelbundet handlat i Collector-aktien sedan 2015 och har gjort likartade aktieförsäljningar i andra Balder/Erik Selin-relaterade aktier som de som skedde den 10 och 14 januari 2020 i Collector.
”X.Xs försäljningar i Collector den 10 och 14 januari 2020 är således inte anmärkningsvärd eller påfallande vilket ger belägg för att X.Xs handel varit föranledd av andra skäl än att han varit i besittning av insiderinformation”, skriver Jonas Nilsson.
Försvaret förtydligar att det sammanfattningsvis i praktiken inte är uteslutet att den tidigare Balder-chefen sålt aktier i Collector i januari 2020 utan att han haft insiderinformation och att han berättat om sina försäljningar, genomförda eller planerade, för flera av de medtilltalade utan att han varit i besittning av insiderinformation.
De övriga döms till villkorlig dom och dagsböter. En del dömdes för insiderbrott av normalgraden vid ett tillfälle, andra döms för insiderbrott vid flera tillfällen men även för obehörigt röjande av insiderinformation.
