Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Åklagarna överklagar Macchiarinidomen



Kirurgen Paolo Macchiarini och överåklagare Mikael Björk. Foto: Lorenzo Galassi/TT och Marc Femenia/TT

Överåklagare Mikael Björk har överklagat domen mot Paolo Macchiarini som nyligen dömdes till villkorlig dom för vållande av kroppsskada i ett av de fall där han opererat in syntetiska luftstrupar.
– Jag anser att den tilltalade har gjort sig skyldig till ett risktagande av allvarligt slag gällande alla tre målsägande, säger Mikael Björk i ett pressmeddelande.

Nyligen dömdes Paolo Macchiarini i tingsrätten till villkorlig dom för vållande av kroppsskada i ett fall där han opererat in syntetiska luftstrupar på en patient.

Åklagarna är dock inte nöjda med tingsrättens dom och yrkar i ett färskt överklagande på att Macchiarini ska dömas för tre fall av grov misshandel eller, i andra hand, vållande till kroppsskada, grova brott – till fängelse. Även om hovrätten godtar tingsrättens bedömning av skuldfrågan yrkas att påföljden bestäms till fängelse.

– Jag anser att den tilltalade har gjort sig skyldig till ett risktagande av allvarligt slag gällande alla tre målsägande. Det har i samtliga fall varit fråga om ingrepp som skett i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet. Det finns vidare en lång rad omständigheter som tydligt visar att ingreppen handlat om forskning, vilket framkommit genom den av oss åberopade bevisningen. Det framstår i mina ögon som tydligt att det har varit fråga om helt lagstridiga mänskliga experiment och påföljden bör bestämmas till ett långvarigt fängelsestraff med tanke på brottslighetens art och höga straffvärde, säger överåklagare Mikael Björk i pressmeddelandet.

Inte befunnit sig i nöd

Åklagarna motsätter sig att de tre målsägandena skulle ha befunnit sig i nöd.

– De tre målsägandena har enligt oss inte befunnit sig i nöd i brottsbalkens mening. För att en handling ska anses vara nödvändig för farans undanröjande bör det rimligen krävas att handlingen i fråga med viss grad av sannolikhet kan undanröja den hotande faran. En helt obeprövad metod som innebär att ett livsviktigt organ ersätts med ett plaströr kan inte påstås vara av sådant slag, säger chefsåklagare Jim Westerberg i pressmeddelandet.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons