Migrationsverket avslog i februari 2008 kvinnans ansökan om uppehållstillstånd och beslutade att utvisa henne från Sverige.
Utvisningen skulle verkställas genom att kvinnan sändes till Uzbekistan, Azerbajdzjan, Ryssland, Kazakstan, Ukraina, Turkiet, Armenien eller Georgien – om hon inte visade att något annat land kunde ta emot henne.
Utvisning till Uzbekistan
I september 2008 beslutade Migrationsdomstolen att avslå kvinnans överklagande men ändrade samtidigt Migrationsverkets beslut så att verkställighet endast skulle få ske till Uzbekistan. Beslutet vann laga kraft i och med att Migrationsöverdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd
Sedan kvinnan ändrat uppgifterna om sitt medborgarskap och åberopat asylskäl mot Azerbajdzjan beslutade Migrationsverket år 2012 att avslå hennes nya ansökan om uppehållstillstånd och utvisa henne till Azerbajdzjan.
Beslutet vann laga kraft genom att kvinnan avgav så kallad nöjdförklaring.
Kvinnan vände sig dock till Migrationsöverdomstolen och ansökte om resning. Hon begärde att Migrationsverkets senaste utvisningsbeslut skulle undanröjas och orsaken var enligt kvinnan att detta var det andra utvisningsbeslutet – trots att det redan fanns ett gällande utvisningsbeslut.
Fel av Migrationsverket
Migrationsöverdomstolen konstaterar nu att kvinnan, när det nya utvisningsbeslutet kom, mycket riktigt omfattades av ett redan gällande utvisningsbeslut som då inte hade preskriberats enligt utlänningslagen. Det fanns därmed inte förutsättningar för Migrationsverket att på nytt besluta om utvisning av henne år 2012.
Det finns därför synnerliga skäl att bevilja resning, konstaterar Migrationsöverdomstolen och undanröjer samtidigt det senaste utvisningsbeslutet.
