Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Bilist stänkte ner promenerande familj med snöslask – frias från smitning


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: Björn Larsson Ask/TT
Ladda ner handlingar

 

Kvinnan åtalades vid Nyköpings tingsrätt för smitning från trafikolycka efter en incident som inträffade i Flen. Kvinnan körde bil med hästsläp och passerade en kvinna med barnvagn och ett femårigt barn som gick tillsammans längs vägen.

Enligt kvinnan med barnen passerade ekipaget ”väldigt nära” i cirka 40 kilometer i timmen och att ”en kaskad av slask och sten” stänkte ner både henne och barnen.  Enligt kvinnan blev hon ”dyngsur upp till magen” och barnen blev nedstänkta även i ansiktet”.

Svärfar låg bakom
Kvinnans svärfar råkade köra i bilen bakom hästekipaget och noterade registreringsnumret – vilket ledde till att kvinnan som körde bilen med hästsläpet kunde identifieras och polisanmälas. Hon åtalades senare för smitning eftersom hon inte hade stannat.

I tingsrätten förklarade hon att vägen inte hade varit ordentligt plogad och att det fanns ett uppkört hjulspår som hon höll sig i med bilen. Hästsläpet har dock en bredare hjulbas och gick därför i ””slasksträngen””.

Kvinnan berättade att hon hade sett familjen och att hon hade saktat in men att hon inte kunde bromsa ”för mycket, eftersom hon hade en häst i släpet. Hon hade samtidigt fått möte och därför inte haft någon möjlighet att väja.

Hon medgav att hon hade sett ”stänket” i backspegeln men att familjen hade fortsatt att gå och att det inte hade sett ut som att de hade fått någonting på sig – någonting som bekräftades av hennes medpassagerare.

Saknade uppsåt till smitning
Tingsrätten tog bland annat fasta på att kvinnan i ett telefonsamtal hade bekräftat att hon stänkt ned familjen och ansåg att det var bevisat att hon hade insett att de blev nedstänkta – men att hon ändå inte stannade. Hon dömdes därför till 40 dagsböter.

Kvinnan överklagade domen till Svea hovrätt som slår fast att nedstänkningen i och för sig har varit så kraftig att den ska betraktas som en trafikolycka. Hovrätten anser dock inte att kvinnan har haft uppsåt till att avvika från en trafikolycksplats. Hovrätten pekar särskilt på att hon har försökt anpassa körningen för att undvika nedstänkning och att hon, efter att ha passerat familjen, har ”vidtagit åtgärder för att försäkra sig om att det gått bra”.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons