Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

”Jag minns ingenting eftersom jag sov” – frias från grovt rattfylleri i hovrätten


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Rattfylleristen hävdarr att han inte minns någonting av körningen eftersom han sov. Foto: Gorm Kallestad/TT
Ladda ner handlingar

 

Mannen greps år 2014 av polis efter att ha krockat med sin bil en dryg kilometer från sin bostad. Själv uppger han att hans första minnesbild är från sjukhuset efter körningen.

Mannen åtalades vid Skaraborgs tingsrätt för grovt rattfylleri.

Mannens sambo har i förhör berättat att hon hade mött 43-åringen när hon kom hem från arbetet och att det inte hade gått att få kontakt med honom. Sambon hade också försökt stoppa honom från att köra iväg med bilen genom att bland annat vifta med händerna – men inte lyckats. Mannen hade vid tillfället varit ””helt annorlunda”” och det kändes inte som att han var vid medvetande, förklarade hon.

Överdoserat sömnmedel
Mannen hävdade att han kunde ha kört i ett sömngångartillstånd som har haft att göra med det receptbelagda sömnmedlet Stilnoct, som han överdoserat några timmar före körningen ihop med alkohol.

Tingsrätten ansåg dock att det var uteslutet att han skulle ha kunnat köra så långt i sömnen och dömde honom därför för grovt rattfylleri till skyddstillsyn och samhällstjänst. Rättens ordförande – en rådman – var dock skiljaktig och ville fria honom.

Domen överklagades till Göta hovrätt som nu understryker att Rättsmedicinalverket i ett utlåtande har bekräftat att läkemedel med samma aktiva substans som i Stilnoct i sällsynta fall kan utlösa omedvetna handlingar som sömngång. Det har också hänt att personer har kört bil utan att efteråt ha kunnat minnas vad som hänt.

Ovanligt men möjligt
Risken för biverkningar kan enligt Rättsmedicinalverket antas öka med stigande doser och vid samtidigt intag av alkohol. Även om det är ”väldigt ovanligt” visar utredningen också att det är möjligt att göra så komplexa saker som att köra bil och det framgår inte att det är uteslutet att man kan köra en så lång sträcka som mannen har gjort.

Uppgifterna från sambon ger enligt hovrätten också starkt stöd för att det har handlat om ett sömngångarbeteende.

Det är dessutom inte bevisat att 43-åringen har insett risken för bilkörning i sömnen när han tog sömnmedlet ihop med alkohol. Han har därför saknat uppsåt och frias.

Två nämndemän är skiljaktiga och vill fastställa den fällande tingsrättsdomen.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons