En kommunikatör och områdeschef vid Uppsala kommun tvingade en rektor att avbryta en intervju med SVT.
Nu kritiseras kommunstyrelsen och utbildningsnämnden för sitt agerande – som innebar att rektorn inte haft möjligheten att utnyttja sin meddelarfrihet.
Justitieombudsmannen tog emot en anmälan där det riktades klagomål mot Uppsala kommun och en tjänsteman där. Enligt anmälaren hade en kommunikatör och en områdeschef, i strid med meddelarfriheten, avbrutit en intervju som en SVT-journalist höll med en rektor för en av kommunens förskolor.
Journalisten skulle göra ett reportage om vab och hade sökt upp förskolan i syfte att få tag på några föräldrar att intervjua – och fick också rektorn att ställa upp på en intervju.
Återkallelse av fastighetsmäklarregistrering
Under vilka förutsättningar riskerar mäklare att förlora sin fastighetsmäklarregistrering? Är det någon skillnad, när det gäller avregistrering till följd av formella brister i verksamheten respektive till följd av regelöverträdelser? Carl Lebeck redogör i denna analys för fastighetsmäklarlagens bestämmelser, aktuella förarbeten och allmänna regler om ändring av gynnande förvaltningsbeslut, samt ger en omfattande praxisgenomgång.
Intervjun avbröts
JO inledde en utredning av det inträffade och kan konstatera att förskolans rektor accepterat att låta sig intervjuas och därför kontaktade en områdeschef på kommunen för att informera om detta. Områdeschefen kontaktade i sin tur en kommunikatör på kommunen som efter en stund ringde tillbaka till chefen och bad denne kontakta rektorn för att avbryta intervjun, vilket denne också gjorde.
Därefter ringde kommunikatören upp journalisten och bad denne att avsluta intervjun. Alla dessa samtal finns dokumenterade i SVT-inslaget där rektorn uppgav att områdeschefen och kommunikatören inte lät henne göra intervjun.
Kommunstyrelsen och utbildningsnämnden har i yttranden till JO uppgett att agerandet från kommunikatören och områdeschefen stred bland annat mot kommunens kommunikationspolicy.
Kritiseras av JO
Nu slår Justitieombudsmannen fast att rektorn inte haft möjligheten att utnyttja sin meddelarfrihet och att kommunstyrelsen och utbildningsnämnden, som har det yttersta ansvaret, ska kritiseras för att intervjun avbröts.
JO konstaterar samtidigt att det av nämndens yttrande framgått att de vidtagit åtgärder med anlending av det inträffade och att detta kan begränsa risken för liknande händelser i framtiden.
