Kvinnan var särskilt förordnad vårdnadshavare för flera ensamkommande flyktingbarn. Ett av dessa, en pojke, hade beviljats studiebidrag och extra tillägg för gymnasiestudier – men fick återbetalningskrav från CSN eftersom han hade ogiltig frånvaro.
När kvinnan inte ville betala gick CSN till Lunds tingsrätt och stämde kvinnan.
Flera barn
Kvinnan berättade i domstolen att hon arbetar heltid som god man för flera flyktingbarn och att hon i samband med att barnen fått uppehållstilldstånd blivit utsedd till särskild förordnad vårdnadshavare.
Hon pekade också på att det skulle strida mot lagstiftarens motiv att låta betalningsansvaret kunna omfatta vårdnadshavare för ensamkommande flyktingbarn.
Tingsrätten konstaterade att studiestödslagen säger att ett återkrav om studiestöd för någon som inte är myndig ska riktas mot den som är förmyndare. Av föräldrabalken framgår att den person som är särskilt förordnad vårdnadshavare för en minderårig också ska ses som förmyndare.
Enligt tingsrätten kunde dock kvinnan i verklighet omöjligt ha faktisk omsorg över alla barn som hon ansvarade för.
Inte som vanlig förälder
Tingsrätten ansåg att hennes uppdrag som särskilt förordnad vårdnadshavare kunde liknas vid ett sysslomannauppdrag – vilket i så fall inte kan jämställas med en vanlig förälders ansvar.
Enligt tingsrätten fanns det en risk att rekryteringen av dessa uppdrag skulle försvåras om en särskild förordnad vårdnadshavare – som inte har hand av den faktiska omvårdnaden – skulle tvingas ha ett personligt betalningsansvar för barnet.
Detta kan inte ha varit vad lagstiftaren ville, ansåg tingsrätten och gick på kvinnans linje.
Kan kontrollera skolgång
Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu konstaterar att det kan var svårt för en särskild förordnade vårdnadshavare för flera barn att ha faktisk omsorg om varje enskilt barn och till exempelvis kontrollera deras skolgång. Men hovrätten påpekar samtidigt att uppdragstagaren har möjlighet att kontrollera både utbetalning av studiehjälpen och barnets skolgång.
Detta, tillsammans med att hovrätten anser att studiestödslagen är väldigt tydlig, gör att hovrätten slår fast att kvinnan är betalningsskyldig för studiestödet.
