Den tidigare advokaten, som gått under smeknamnet ”Kungen” står åtalad för förberedelse till mord.
Enligt åklagaren har han, tillsammans med andra, planerat att döda en gängkriminell man som varit misstänkt, men avskrivits, för ett mord på en gängledare.
Bland annat ska ex-advokaten ha skött ”insamlingen” för att finansiera mordet – som skulle utföras av en av Sveriges mest ökända gängledare – inne i fängelset.
Sommaren 2018 sköts en ledargestalt i ett välkänt kriminellt gäng ihjäl i norra Stockholm. En 31-årig man kom att misstänkas för mordet, men avskrevs senare från misstankarna. De avskrivna brottsmisstankarna till trots hade den 31-åriga mannen ett pris på sitt huvud i Stockholms undre värld – eftersom de var övertygade om hans inblandning i mordet.
Ett år senare skulle informationen om att 31-åringen hade ett pris på sitt huvud nå en livstidsdömd man på Kumlaanstalten – en av Sveriges mest ökända gängledare. Samme man kom också att få ett erbjudande om att få 31-åringen dödad – och tackade enligt utredningen ja. En överenskommelse slöts och nu var det upp till ”beställaren” att säkra de tre miljonerna som det skulle kosta att få mannen mördad. Enligt uppgifter i utredningen har också en halv miljon i förskott betalats till den ökände gängledaren.
– Han sitter redan på livstid, och kommer aldrig ut, så han bryr sig inte, berättar en uppgiftslämnare i förhören.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Pengar samlades in
Den livstidsdömde gängledaren blev planenligt förflyttat till den anstalt där 31-åringen var placerad. Samtidigt hade pengarna som skulle finansiera mordet samlats in och nu var det bara en tidsfråga innan mordet skulle ske. Enligt planerna skulle ”beställaren” skicka ett brev till ”utföraren” med texten: ”Journalisten kontaktade mig han vill intervjua mig” – vilket skulle vara ett klartecken för att döda 31-åringen.
Uppgifterna om mordplanerna kom till Kriminalvårdens kännedom efter att en intagen, också han dömd till livstids fängelse, berättat för vårdare om vad han visste.
Kriminalvårdarna har till Polisen uppgett att de blev ”lite chockade” av de uppgifter de fick ta del av under de återkommande samtalen med den intagne. Det var också under dessa samtal som det framkom uppgifter om en av ex-advokaternas, ”Kungens”, påstådda inblandning i mordförsöket.
Under samtalen beskrevs det av uppgiftslämnaren som att ”Kungen” haft rollen som ”koordinator” i mordplanen och varit den som hanterade de pengar som samlades in och skulle finansiera beställningsmordet. Pengar påstås ha gått från olika intressenter till ”Kungen” som sedan skulle ”dela ut den resterande betalningen efter att allt var klart”. Detta då han ansågs vara ”en neutral part”.
Men tiden gick – och inget mordförsök ägde rum.
”Varje dag satt vi framför den stora TV:n på avdelningen och väntade på att se det på TV för att vi visste att det skulle väcka mycket uppmärksamhet”, säger uppgiftslämnareni ett förhör.
”Det gick en vecka, två veckor det hände ingenting. Tre veckor det hände ingenting sen så folk där ute blev misstänksamma och började undra vad det var som hände varför hade det inte skett än. Sen så det gick en vecka till det skedde ingenting och sen typ efter två månader så tappade folk ”hoppet” om att han skulle bli typ dödad”.
Reell hotbild
Varför mordet aldrig kom till stånd framgår inte av utredningen. Flertalet så kallade brevrapporter från Kriminalvården vittnar dock om att hotbilden mot 31-åringen varit reell.
I flera av breven som intagna försökt skicka till varandra finns information om att 31-åringen riskerar att dödas – och av ett brev 31-åringen själv skrivit framgår att han inte var särskilt bekväm med tanken på att placeras tillsammans med den intagne som tog på sig uppdraget att mörda honom.
”Löst”
Av Encrochatmaterial som polisen har tillgång till framgår att det alias, som enligt Polisen, kopplas till ”Kungen” bland annat fått meddelanden som han sedan vidarebefordrat till en kriminell person. I ett av dessa meddelanden skriver ”Kungen” att en specifik person vill komma åt det tilltänkta mordoffret, att detta är ”löst” samt det hela är en present från en person till en annan. Av samma Encrochatmaterial framgår att aliaset kopplat till ”Kungen” uppdragit åt en person att samla in pengar för att finansiera mordet.
Den åtalade ex-advokaten sitter sedan i februari häktad. Han nekar i förhören till inblandning i mordplanerna.
Huvudförhandlingen inleds i slutet på veckan och där kommer ”Kungen” att försvaras av advokaten Slobodan Jovicic.
”Prinsen” åtalas också
Samtidigt står ”Kungens” tidigare advokatkollega, med smeknamnet ”Prinsen” åtalad för bland annat medhjälp till synnerligen grovt narkotikabrott och grovt skyddande av brottsling.
”Prinsen” var försvarare i ett mål där hans klient häktades för grovt narkotikabrott. Under utredningen fick ”Prinsen” del av bevisningen mot klienten, bland annat bilder från en dold kamera polisen installerat i ett utrymme.
Kort efter att han fått informationen skrev, enligt polisen, ”Prinsen” på Enrochat till en gängkriminell man: ”De har satt upp kameror också, tänkte på er var försiktiga och kolla alla utrymmen om polisen lagt kameror eller så”. Han uppmanade dem också att maskera sig.
Den gängkriminella mannen vidarebefordrade sedan informationen till ytterligare kriminella: ”Jag snacka med prinsen i dag han berättade lite grejer. Aina hade lagt kameror och buggar i deras stash” (lager reds.anm).
Nekar
Advokaten hävdar att det inte alls är han som är ”Prinsen”, men enligt polisen finns en rad indicier som pekar på det – bland annat betyder hans namn ”Prins” på det språk han delvis talat med klienten, dels har en av de senare dömda personerna haft advokatens nummer sparat i sin mobil under namnet ”Prinsen”. Och i en encro-konversation mellan två andra skrivs: ”Prinsen är på häktet” – exakt samtidigt som den åtalade advokaten faktiskt befann sig på häktet.
Den åtalade ex-advokaten nekar till brott och kommer under huvudförhandlingen att försvaras av advokaten Thomas Olsson.
William Eriksson
william.eriksson@dagensjuridik.se
Eric Tagesson
eric.tagesson@dagensjuridik.se
