Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

”Synnerlig vikt” att ung misstänkts identitet inte röjs



Ladda ner handlingar

En oenig kammarrätten bedömer att det är av synnerlig vikt att en ung misstänkts identitet inte röjs och fastställer därför Polismyndighetens beslut.
Majoriteten beaktar särskilt att den misstänkte är under 15 år.
En ledamot är skiljaktig och anser att det saknas hinder mot att lämna ut uppgifterna, trots den misstänktes ringa ålder.

En man som företräder ett bolag i Umeå vände sig till Polismyndigheten och begärde att få ut en brottsrapport gällande ett brott som bolaget blivit utsatt för. Myndigheten lämnade ut den efterfrågade handlingen men maskerade den misstänktes namn och personnummer.

I 35 kap. 8 § andra stycket offentlighets- och sekretesslagen finns en sekretessbrytande bestämmelse som tar sikte på situationen att en förundersökning lagts ned. Enligt bestämmelsen har en skadelidande som behöver en uppgift för att få ett skadeståndsanspråk tillgodosett rätt att få ut uppgiften, om det inte är av synnerlig vikt för den misstänkte att dennes identitet inte röjs.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Simon Andersson
Simon Andersson Jur.dr
Utvisning på grund av brott Utvisning på grund av brott är just nu ett omdebatterat ämne. Politikerna vill gör det lättare att utvisa. Hur ser regelverket ut? Utvisningsfrågan är ofta kanske viktigare för den tilltalade än bedömningen av själva brottet. Simon Andersson går igenom reglerna i fråga om dels förutsättningarna för beslut om utvisning, dels verkställande av utvisningarna, samt senaste praxis på området.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Större hänsyn

I sitt beslut hänvisade Polismyndigheten till förarbetena till bestämmelsen, där det anges att om den misstänkte är under 18 år eller när utredningen sker enligt lagen med särskilds bestämmelser om unga lagöverträdare ska större hänsyn tas till enskilda intressen än annars.

Eftersom den misstänkte var ”mycket ung” förelåg synnerlig vikt att inte röja identiteten.

Bolagets företrädare överklagade beslutet till Kammarrätten i Stockholm, vars majoritet ansluter sig till Polismyndighetens bedömning.

Skiljaktig

Kammarrätten hänvisar till samma förarbetsuttalande som underinstansen har hänvisa till. I det aktuella fallet är den misstänkte under 15 år. Dennes intresse av att inte få sin identitet röjd väger därför tyngre än bolagets behov att få sitt skadeståndsanspråk tillgodosett. Överklagandet ska därför avslås.

En ledamot är skiljaktig och anser att överklagandet ska bifallas.

Han pekar på att det saknas närmare vägledning i praxis kring hur rekvisitet ”synnerlig vikt” ska förstås. Det framgår visserligen av förarbetena att det finns skäl att ta större hänsyn till enskilda intressen när det rör sig om en ung misstänkt. Med hänsyn till brottets beskaffenhet och att det saknas skäl att anta att den misstänkte kommer att utsättas för repressalier eller trakasserier, bedöms det inte vara av synnerlig vikt att uppgifterna inte lämnas ut.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons