Den 49-årige mannen dömdes våren 2013 för bland annat olovlig försäljning och olovligt innehav av alkoholdrycker till sex månaders fängelse.
Två dagar efter att mannen blev villkorligt frigiven i juni 2013 stoppades han i sin bil tillsammans med en kvinnlig bekant av polis i Malmö. Mannen hade då drygt 1 200 liter alkohol i bilen, som han hade tagit med sig från Tyskland utan att anmäla detta till tullbehandling.
Ombud för en god vän
Mannen och kvinnan åtalades vid Hudiksvalls tingsrätt för smuggling. Båda nekade till brott.
Mannen hävdade att alkoholen var avsedd för personligt bruk och att det därför inte har funntis någon anmälningsskyldighet. Enligt mannen var hälften av den alkohol som han tog med sig från Tyskland dessutom avsedd för en väns räkning och resterande del var för hans egen del.
Tingsrätten ansåg dock inte att mannens förklaring var trovärdig. Tingsrätten noterade att den mängd starksprit, öl och cider som hade förts in ”väsentligt översteg” de referensnivåer som gäller för införsel för personligt bruk enligt EU-rådets direktiv - även om mannens påstående om att hälften fördes in på uppdrag av annan skulle godtas.
Mannen dömdes därför för smuggling till fem månaders fängelse (som innefattade viss annan alkoholrelaterad brottslighet). Den villkorligt medgivna friheten förverkades också.
Kvinnan dömdes för smuggling till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst.
Mannen överklagade domen till Hovrätten för Nedre Norrland som nu friar honom helt.
Brukar ha sommarfester
Hovrätten godtar mannens invändning om att hälften av alkoholen varit avsedd för en vän.
Enligt hovrätten är inte den mängden alkohol som återstår att bedöma som anmärkningsvärt stor.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”X ( den tilltalade) har påstått att den återstående delen var avsedd för hans och familjens personliga bruk. Han har sagt att den skulle användas för en sons studentfirande och till de fester han anordnade. De nya vittnen som har åberopats i hovrätten har alla berättat att det på sommaren ofta brukade vara fester hos X och att han då bjöd på alkohol. Den mängd alkohol som återstår att bedöma är inte anmärkningsvärt stor.”
Hovrätten anser därför inte att den del av alkoholen som mannen fört in i riket för egen del har varit avsedd för annat än personligt bruk. Han frias därför.
