Den 36-årige mannen åtalades vid Örebro tingsrätt för mord på en kollega.
Av utredningen har framkommit att männen, som arbetade tillsammans på en restaurang i Karlskoga, hamnade i bråk med varandra under ett arbetspass.
Bråket eskalerade och det hela slutade med att restaurangägaren gick emellan och skickade hem de båda anställda.
Smet från platsen
36-åringen lämnade restaurangen i sin bil medan hans kollega gick till fots. Istället för att åka hem körde 36-åringen ifatt kollegan – och körde ihjäl honom. Han lämnade därefter platsen.
Inledningsvis trodde polisen att det rörde sig om en trafikolycka, men snart riktades misstankarna mot 36-åringen.
36-åringen erkänner att det var han som körde på kollegan men hävdar att det var en olyckshändelse. Enligt 36-åringen hade han inte hunnit bromsa eftersom kollegan hade sprungit ut framför bilen med ett tillhygge.
Tingsrätten konstaterar dock att det framgår av utredningen att kollegan blev påkörd bakifrån på trottoaren i cirka 40 kilometer i timmen.
Bevis för mord
Trots detta anser inte tingsrätten att det finns bevis för att 36-åringens har haft en direkt aviskt att döda kollegan. Däremot anser man att det måste ha framstått som självklart att det fanns en avsevärd risk för att kollegan skulle dö. Han döms därför ändå för mord.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”X ”den tilltalades” förfarande ger närmast intryck av att vara styrt av en önskan att hämnas på MÄ (offret) för dennes agerande i samband med kontroversen på arbetsplatsen. X har haft tid att besinna sig innan han körde på och dödade MÄ. Gärningen har inte föregåtts av någon provokation eller annat beteende från MÄ:s sida som kan beaktas i mildrande riktning vid prövningen av brottets svårhetsgrad.”
Tingsrätten slår däremot fast att det är försvårande att påkörningen måste ha kommit helt överraskande för kollegan som dessutom var helt skyddslös mot en bil. 36-åringen döms därför för mord till 15 års fängelse.
