Högsta domstolen ska pröva om Konsumentombudsmannens uppmaning till Svenska Spel om att svara på om man har ett samarbetsavtal avseende Triss-inslagen med TV4 strider mot grundlagen.
Den aktuella tvisten har sin bakgrund i TV4:s tv-sändning av programmet Nyhetsmorgon där det förekom inslag med ”Triss-skrapet” och ”Klöverskrapet” vid tre tillfällen under sommaren 2019.
KO har i ett beslut, med stöd av en bestämmelse i marknadsföringslagen, uppmanat Svenska Spel att inkomma med svar på frågan om Svenska Spel har ett samarbetsavtal avseende Triss-inslagen med TV4 alternativt något av övriga bolag i den koncern där TV4 ingår och, om ett sådant avtal finns, ge in avtalet.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
Överklagade KO:s beslut
Både Svenska Spel och TV4 överklagade KO:s beslut. De gjorde gällande att KO:s uppmaning stred mot yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) och att beslutet därför skulle upphävas.
Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterade att det så kallade efterforskningsförbudet i YGL också skyddar framställningar som är av utpräglad kommersiell natur. Även för det fall de aktuella inslagen skulle anses utgöra sådana framställningar omfattas de alltså av efterforskningsförbudet.
Vidare uppgav domstolen att KO inte verkar ta sikte på att avslöja identiteten på någon upphovsman till tv-programmen eller på någon som kan ha lämnat en uppgift för offentliggörande i tv-programmen. KO vill emellertid med avtalet få tillgång till uppgifter med betydelse för frågan om Triss-inslagen utgör marknadsföring som Svenska Spel ansvarar för. I det ligger att KO vill veta om Triss-inslagen härrör från Svenska Spel.
”Uppmaningen får av den anledningen anses avse om och på vilket sätt personer knutna till Svenska Spel varit upphovsmän till tv-programmen eller på annat sätt varit involverade i skapandet av tv-programmen och närmare bidragit till innehållet i desamma”, skrev domstolen.
Får inte efterforska
Vidare poängterarde domstolen att en myndighet inte får efterforska vilka som är upphovsmän eller lämnat uppgifter till en framställning i ett program, även om syftet inte är att ingripa mot dessa. Det spelar inte heller någon roll om det faktiskt finns någon som har lämnat sådana uppgifter för att efterforskningsförbudet ska gälla. Det är själva sökandet som är förbjudet.
”Mot denna bakgrund bedömer Patent- och marknadsöverdomstolen att uppmaningen att ge in ett eventuellt samarbetssamtal avseende Triss-inslagen mellan Svenska Spel och TV4, eller något av dess koncernbolag, innefattar ett sökande efter uppgifter om identiteten på sådana som bidragit till programmens tillkomst och om hur ett uppgiftslämnande har gått till. Patent- och marknadsöverdomstolens slutsats är därför att uppmaningen att ge in ett eventuellt samarbetsavtal strider mot efterforskningsförbudet i YGL”, skrev Patent- och marknadsöverdomstolen i sin dom.
Rättegångskostnader
Patent- och marknadsöverdomstolen beslutade också att Konsumentombudsmannen skulle betala för för TV4 och Svenska Spels rättegångskostnader.
Svenska Spels rättegångskostnad i Patent- och marknadsdomstolen uppgick till 375 000 kronor avseende ombudsarvode och 75 000 kronor i Patent- och marknadsöverdomstolen.
TV4 Aktiebolags rättegångskostnadnader i Patent- och marknadsöverdomstolen uppgick till 75 000 kronor.
Vidare skrev Patent- och marknadsdomstolen att ”beslutet innehåller enligt Patent- och marknadsöverdomstolen frågor där det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att ett överklagande prövas av Högsta domstolen. Beslutet får därför överklagas”.
HD ska pröva
KO kom också att överklaga till Högsta domstolen – som nu lämnat prövningstillstånd.
I ett pressmeddelande skriver HD att frågan som ska prövas är om uppmaningen strider mot yttrandefrihetsgrundlagen.
