Åklagaren väckte talan vid Stockholms tingsrätt och begärde att domännamnen ”thepiratebay.se” och ”piratebay.se” skulle förverkas från den 38-årige man som hade registrerat dem – och från Stiftelsen för Internetinfrastruktur som tillhandahåller ”.se-domäner”.
Enligt åklagaren används domänerna som hjälpmedel vid brott mot upphovsrättslagen via fildelningstjänsten The Pirate Bay och ett förverkande behövs för att förebygga brott.
Om domstolen inte skulle dela den uppfattningen så häbdade åklagaren att det ändå fanns särskilda skäl för att förverka domännamnen.
Främjande av brott
Tingsrätten ansåg att det var bevisat att domännamnen har använts i samband med brott mot upphovsrättslagen. Genom att fungera som kännetecken och sökväg för The Pirate Bays verksamhet gjorde domännamnen att det blev möjligt att använda The Pirate Bays otillåtna fildelningstjänst. Därför utgör själva användning av domännamnen ett främjande av brott i brottsbalkens mening, enligt tingsrätten.
Den 38-årige mannen har tidigare dömts till fängelse för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen för sin delaktighet i The Pirate Bays verksamhet. Domännamnen har efter registreringen visserligen överförts från 38-åringen till en annan person men tingsrätten menade att det bara har handlat om en ”skenöverlåtelse” och att 38-åringen är den faktiska innehavaren.
Eftersom domstolen ansåg att mannen också hade främjat upphovsrättsbrott biföll rätten åklagarens yrkande om förverkande av domännamnen från 38-åringen.
Domännamnen förverkades däremot inte från stiftelsen som tillhandahåller dem.
Inget förverkande hos stiftelsen
Tingsrätten konstaterade att stiftelsen förfogar över domännamnen på ett sådant sätt som i och för sig möjliggör förverkande. Tingsrätten ansåg också att stiftelsens företrädare måste ha insikt om att domänmannen används till brottslig verksamhet och att stiftelsen genom att fortsätta att tillhandahålla domännamnen har främjat brottsligheten.
Stiftelsen har dock hävdat att man snarare har en skyldighet att inte agera än att göra det. Uppdraget som förvaltare av en samhällsviktig funktion kan nämligen inte innefatta ”att sätta sig till doms över vad som i det enskilda fallet kan anses rättsstridigt eller inte”, enligt stiftelsen.
Tingsrätten ansåg att utgångspunkterna för stiftelsens uppfattning framstod som legitima och motiverade och att åklagarens förverkandeyrkandet därför inte kunde bifallas. Att domännamnen tillfaller staten i och med förverkandet från 38-åringen begränsade i praktiken också stiftelsens möjligheter att förfoga över dem genom att till exempel upplåta dem till någon annan.
Avgörandet överklagades till Svea hovrätt som nu instämmer i tingsrättens bedömningar
Bara administrativ roll
Hovrätten instämmer i att det, trots överlåtelserna, är 38-åringen som är domännamnens reella innehavare och att förverkande därför ska ske hos honom. Hovrätten delar samtidigt uppfattningen att domännamnen har utgjort hjälpmedel vid brott enligt upphovslagen.
Åklagaren har i överklagande begärt att förverkande ska ske också hos stiftelsen – bland annat så att ingen annan ska kunna använda domänerna om staten skulle välja att efter förverkandet inte upprätthålla registreringarna.
Hovrätten understryker dock att Stiftelsen för Internetinfrastruktur bara har en administrativ roll inom domännamnssystemet och inte har en sådan rätt till domännamnen som kan förverkas. Hovrätten förutsätter samtidigt i sin bedömning att frågor om stiftelsens möjligheter att avregistrera och upphöra med tilldelning av domännamn övervägs av både stiftelsen och Post- och telestyrelsen inom ramen för deras tillsynsansvar.
