Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Advokat vinner – får ersättning för promenader till och från sin bil



Foto: Terje Pedersen/TT
Ladda ner handlingar

 

Advokaten var offentligt biträde i ett ärende enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU, och begärde ersättning för 18 timmars arbete.

Förvaltningsrätten i Göteborg konstaterade att mannen enligt sin redovisning hade deltagit i sammanlagt sex möten med utredarna och klienterna. Därutöver hade han haft ett inledande möte med sina klienter.

Ersättning för 13 timmar
Med hänsyn till antalet mötestillfällen och den sammanlagda tidsåtgången för de möten där socialnämnden hade deltagit – ”samt målets art och omfattning” – kunde en sådan arbetsinsats enligt förvaltningsrätten inte anses ha varit nödvändig. Advokaten tillerkändes därför ersättning för 13 timmars arbete.

Förvaltningsrätten konstaterade dessutom att advokaten hade begärt ersättning för 10,5 timmars tidsspillan i samband med sju möten – varav två på socialkontoret och fem hemma hos sina klienter. Med hänsyn till avståndet mellan advokatens kontor och socialkontoret respektive klienternas bostad ansåg förvaltningsrätten att advokaten bara hade rätt till ersättning för tidsspillan motsvarande 5 timmar.

Advokaten överklagade beslutet till till Kammarrätten i Göteborg som nu konstaterar att han har begärt ersättning för arbete ”överstigande vad som normalt sett får anses skäligt i ett mål enligt LVU i förvaltningsrätten”.

Enligt kammarrätten talar dessutom ingenting för att målet har varit juridiskt komplicerat eller att utredningen har varit särskilt omfattande. 

Kammarrätten konstaterar dessutom att det i advokatens kostnadsräkning saknas närmare uppgifter om vilka datum de olika åtgärderna skulle ha vidtagits och att tidsåtgången inte är redovisad för varje åtgärd för sig.

Får betalt för promenaderna
Mot bakgrund av detta anser kammarrätten att det saknas skäl att ge honom ytterligare ersättning för arbete.

Kammarrätten konstaterar dessutom att advokaten har angett att han – utöver restid med egen bil – har cirka 10 minuters gångväg till den plats där hans bil står parkerad.

Kammarrätten skriver:

”Han ska därför också beviljas ersättning för promenad till och från bilens parkering i samband med sju möten på socialkontoret respektive i klienternas bostad, vilket motsvarar två timmars tidsspillan.” 

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons