Den 34-årige amerikanske medborgaren fick en idé – och utvecklade en app för att möjliggöra hemkörning av alkohol från Systembolaget.
Idén föll dock inte i god jord och han polisanmäldes.
För en månad sen dömdes han till dagsböter för olovligt anskaffande av alkohol i tingsrätten.
Nu står det klart att han nekas prövningstillstånd i hovrätten.
34-åringen har rest till Sverige i tio års tid och fick idén till appen när han och hustrun skulle anordna en fest och befann sig en bit från närmsta systembolag, som snart skulle stänga. Han undersökte då möjligheten att få alkohol levererad till sig, vilket har varit möjligt i USA sedan 6-7 år tillbaka, men upptäckte att det inte var möjligt. Kort senare ändrades den svenska alkohollagen för att inkludera möjligheten att få alkohol hemlevererat genom ett privat bolag, Bring, från Systembolaget.
34-åringen hade tidigare utvecklat appar och tyckte att en app för hemleverans av alkohol var en bra idé, vilken ha senare kom att sjösätta. Han hade flera kontakter med Systembolaget och hävdar att de inte någon gång påstod att hans verksamhet var olaglig. Detta tolkade han som att han fick fortsätta med verksamheten och han kom att flytta till Sverige under pandemin för att arbeta med sin app. Verksamheten gick ut på att kunderna beställde varor från systembolagets app som sedan inhandlades av en chaufförer som i sin tur körde ut dessa till kunden. Före avlämning kontrollerades kundens legitimation.
I juni 2020 fick de ett varningsbrev från en advokatbyrå där de uppmanades att sluta med verksamheten. När verksamheten inte avslutades polisanmäldes de av Systembolaget.
Omfattades av straffbestämmelsen
Stockholms tingsrätt slog fast att 34-åringen varit ensam styrelseledamot och faktiskt bedrivit verksamheten i det aktuella bolaget. Tingsrätten konstaterade vidare att verksamheten bedrivits yrkesmässigt samt att den pågått i sex månader under vilket period ett större antal inköp hos Systembolaget gjorts. Vissa av dessa har dessutom uppgått till relativt höga belopp. Mot bakgrund av detta ansåg tingsrätten att anskaffandet av alkoholen fick anses ha skett ”vid ett stort antal tillfällen och i större omfattning”.
Enligt tingsrättens bedömning hade 34-åringens bolags verksamhet inneburit att privatpersoner fått alkohol genom att de agerat mellanhand mellan Systembolaget och de betalande kunderna. Detta då de mottagit beställningar, genomfört inköp av alkohol och transporterat denna till kunderna. Tingsrätten ansåg att 34-åringens verksamhet, på motsvarande sätt som i tidigare HD-avgöranden, agerat som mellanhand – och att verksamheten därför stått i strid med tillhandagåendeförbudet. Verksamheten har därmed omfattas av straffbestämmelsen i 11 kap. 7 § alkohollagen.
Dömdes – och nekas PT i hovrätten
Eftersom 34-åringen kontrollerat verksamhetens in- och utbetalningar och förfogat över kundernas leverensavgifter ansågs hans agerande, i objektivt hänseende, omfattas av straffansvaret i alkohollagen – och han kunde därför dömas för brott. Frågan var dock om han haft uppsåt till gärningen samt huruvida det förelegat så kallad straffrättsvillfarelse.
Tingsrätten konstaterade i dessa delar att 34-åringen känt till att det funnits en risk att verksamheten i bröt mot tillhandagåendeförbudet. Han vidtog inte heller några åtgärder efter mottagandet av Systembolagets skrivelse får därför anses ha varit likgiltig inför risken att verksamheten var olaglig. Att han varit av en annan uppfattning än Systembolaget om hur bestämmelsen ska tolkas innebär inte att han saknat uppsåt. Tingsrätten ansåg inte heller att han skulle gå fri från ansvar på den grund att han fått felaktig information.
Han dömdes därför för olovligt anskaffande av alkohol till 50 dagsböter. Han överklagade den fällande domen till hovrätten – som nu valt att inte meddela prövningstillstånd i målet.
