Den tidigare polisanställda kvinnan döms till dagsböter för att ha ofredat sin ex-sambo genom att skriva nedsättande inlägg och kommentarer på Flashback.
Hovrätten frikänner henne dock från ofredanden hon tidigare dömts för när det gäller ändringar på mannens Netflix- och Spotifykonton.
Den polisanställda kvinnan åtalades för ofredande av sin ex-sambo, som är polis. Av stämningsansökan framgick att kvinnan ”i fyra omgångar” påstods ha skrivit nedsättande om målsäganden och en av hans anhöriga på Flashback, gjort ändringar av hatisk karaktär på målsägandens konton hos Netflix och Spotify, skickat nedsättande kommentarer om målsäganden via KIK till en av hans anhöriga, skrivit nedsättande om målsäganden på Flashback och på Facebook samt lagt ut målsägandens personuppgifter på Flashback.
Enligt ex-sambon hade kvinnan bland annat ändrat mannens profilbild på Netflix och lagt till en ”fuck off”-emoji samt ändrat namnet på låtlistan till hans kommande bröllop till ”Big mistake”. I låtlistan hade hon också lagt till låtar med titlar som ”Woman abuser”, ”Fuck you” och ”Du kommer ångra det här”.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Dömdes till skyddstillsyn
Tingsrätten ansåg att det inte fanns något i utredningen som pekade mot en annan gärningsman än den åtalade kvinnan och ansåg att utredningen gav ett sådant starkt stöd för att det var hon som utfört gärningarna att någon annan gärningsman kunde uteslutas. Tingsrätten pekade bland annat på att de lösenord mannen haft till sitt Netflix- respektive Spotifykonto varit samma som han haft till en internetsida varifrån den åtalade kvinnan hämtat bilder som hon sedan skickat till hans blivande fru – och också dömts för i en tidigare brottmålsdom. Inläggen som gjorts på Flashback och Facebook kunde också, enligt tingrätten, kopplas till en telefon som tagits i beslag från henne.
Tingsrätten bedömde kvinnans gärningar som ett ofredande. Hon dömdes även för hastighetsöverträdelse och påföljden bestämdes till skyddstillsyn då Polisens personalansvarsnämnd yttrat sig och uppgett att hon skulle förlora jobbet vid en fällande dom. Hon dömdes också att betala 10 000 kronor i skadestånd till mannen.
Frikänns i vissa delar
Domen kom att överklagas till hovrätten, som nu delvis ändrar tingsrättens dom – och dömer kvinnan för två fall av ofredande till 30 dagsböter. Hovrätten konstaterar i sin dom att mannen haft samma lösenord till dessa konton samt att de använts av både barn och nuvarande fru. Även om de ändringar som gjorts på Spotify talar för att det är den åtalade kvinnan som gjort detta anser hovrätten att det, i avsaknad av andra bevis än mannens uppgifter, inte är ställt utom rimligt tvivel att så är fallet. Kvinnan frikänns därför från ansvar i dessa delar.
Hon frikänns också när det gäller vissa inlägg som gjorts på Facebook och Flashback – men anses ha gjort sig skyldig till ofredande när det gäller vissa inlägg och kommentarer på Flashback. Eftersom inläggen och kommentarerna gjorts i två omgångar med närmare fyra månaders mellanrum anser hovrätten att de inte har ett sådant tidsmässigt samband att de ska bedömas som ett brott.
Kvinnan döms därför för två fall av ofredande till 30 dagsböter.
