Mannen fick sitt körkort återkallat av Transportstyrelsen sedan han dömts för grovt sjöfylleri. Mannen överklagade och begärde att han istället skulle meddelas en varning.
”Alltför ingripande”
Han hävdade att han hade saknat uppsåt till brottet och att det inte kunde antas att han inte kommer att respektera trafikreglerna och visa hänsyn, omdöme och ansvar i trafiken. Det kunde inte heller enligt mannen antas att han på grund av personliga förhållanden i övrigt inte var lämplig som ”förare av körkortspliktigt fordon”.
Mannen pekade även på att en körkortsåterkallelse var en alltför ingripande åtgärd i hans fall och att den skulle få avsevärda konsekvenser för honom eftersom han är yrkesförare.
Förvaltningsrätten i Stockholm gjorde samma bedömning som Transportstyrelsen och avslog överklagandet.
Förlorade även i kammarrätten
Kammarrätten i Stockholm konstaterade att sjöfylleri är en typ av brott som uppvisar tydliga likheter med trafiknykterhetsbrott och där det sannolikt går att dra slutsatser om en persons trafikbeteende. Med hänsyn till detta fanns det enligt kammarrätten skäl att besluta om återkallelse av mannens körkort. Hans överklagande avslogs därför.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar nu prövningstillstånd i målet. Den fråga som HFD ska pröva gäller förutsättningarna för återkallelse av körkort på grund av att körkortshavaren dömts för grovt sjöfylleri.
