De tre männen – en 24-åring och och två 22-åringar – åtalades vid Umeå tingsrätt för skadegörelse. Enligt åtalet skulle alla tre ha klottrat med sprayfärg på tre tågvagnar och två av männen åtalades även för annat klotter på olika platser.
Tingsrätten konstaterade att det var bevisat att bland annat taggarna ”MEGA”, ”REM” och ”REMUS” hade målats på vagnarna och att skospår hade synts i snön vid brottsplatsen. Det var också bevisat att en av 22-åringarna hade befunnit sig i området vid den aktuella tidpunkten.
Teknisk undersökning av färgen
Jämförelser hade gjorts mellan färgen på klottret och färgen som påträffats på de åtalades kläder och skor och färgen i de beslagtagna sprayburkarna.
Vid en samlad bedömning kom tingsrätten fram till att det var bevisat att en av 22-åringarna hade taggen ”MEGA” – en tagg som hade återfunnits på tåget.
Den andra 22-åringens DNA hade påvisats på flera klädesplagg och hans skoavtryck hade säkrats i anslutning till tågen. Tingsrätten konstaterade därför att även han hade varit med och klottrat.
Tingsrätten ansåg även att 24-åringen hade deltagit i brottet , bland annat eftersom man hade funnits skisser på taggarna ”REM” och ”REMUS” i hans rum.
Två av männen ansågs dessutom skyldiga för för andra fall av skadegörelse.
Männen dömdes därmed för skadegörelse till dagsböter och skulle även betala skadestånd till de drabbade bolagen.
Två av männen, 24-åringen och en av 22-åringarna, överklagade till Hovrätten för Övre Norrland och begärde att de skulle frias.
När det gäller 24-åringen konstaterar hovrätten att åklagaren har byggt åtalet på att ”REM” och ”REMUS” är 24-åringens personliga taggar. Hovrätten anser dock att innehållet i teckningarna i skissblocken inte utgör tillräcklig bevisning för att 24-åringen har varit ensam om att använda taggarna som klottersignatur.
Grafittiexpert vittne
En tidigare graffitimålare och expert på graffiti, har vittnat om att det är svårt att avgöra om det är fråga om en ”grupptagg” eller en ”individuell tagg”. Det finns inte heller någon utredning kring om det går att härleda färgen på 24-åringens skor till en viss sprayburk eller bara till en viss tillverkningsserie.
Bevisningen är därmed enligt hovrätten inte tillräcklig för att fälla 24-åringen. Han frias därför.
När det gäller 22-åringen, som har ett dokumenterat intresse för graffiti, anser även hovrätten att det är bevisat att han har klottrat på tågvagnarna. Hovrätten pekar bland annat på att han inte har kunnat ge någon rimlig förklaring till varför han har befunnit sig i närheten av brottsplatsen mitt i natten utan ytterplagg.
När det däremot gäller övriga åtalspunkter mot 22-åringen anser hovrätten att det saknas bevisning. Det faktum att man har återfunnit taggen ”MEGA” på ett minneskort hemma hos 22-åringen är enligt hovrätten inte tillräckligt för att knyta honom till det klotter som omfattas av åtalet. Han frikänns därför från övriga åtalspunkter.
