Bakgrunden i målet är ett fall där en finsk kvinna har flyttat tillbaka till Finland efter att ha arbetat hela sitt yrkesliv i Sverige. Hela hennes inkomst i form av pension, livränta och sjukersättning har därefter beskattats enligt SINK . någonting som har medfört att hon inte har fått avdrag för räntor och skattereduktion för fackföreningsavgift på det sätt som hon skulle ha fått vid en beskattning enligt ”den vanliga” inkomstskattelagen.
Utdragen skatteprocess
Kvinnan har sedan år 2006 legat i en utdragen domstolsprocess där Kammarrätten i Stockholm har ansett att det har stått i strid med den fria rörligheten att neka kvinnan motsvarande avdrag som enligt inkomstskattelagen och att hon har utsatts för så kallad ”dold diskriminering”.
HFD beslutade senare att inhämta ett förhandsavgörande från EU-domstolen som slog fast att kvinnan inte hade blivit diskriminerad. I kvinnans fall hade nämligen en SINK-beskattning, trots avdragsbegränsningarna, sammantaget varit mer förmånlig.
Så länge den sammanlagda skattebelastningen inte blev högre än för skattskyldiga bosatta i landet saknade avdragsbegränsningarna också betydelse, enligt EU-domstolen.
HFD river nu upp kammarrättens dom och förklarar att kvinnan inte har rätt till skattereduktion.
Ingen diskriminering
I kvinnans fall kan man som skattskyldig välja att beskattas enligt inkomstskattelagen och på så sätt få rätt till avdrag för sina personliga förhållanden på samma sätt som personer som bor här – någonting som gör att diskriminering inte blir aktuell.
Valmöjligheten gör också att den sammanlagda skattebelastningen inte blir högre för utomlands bosatta än för obegränsat skattskyldiga i Sverige.
I och med att kvinnan har valt att beskattas enligt SINK kan hon inte samtidigt göra anspråk på de avdragsmöjligheter som medges enligt Inkomstskattelagen, slår HFD fast.
