Ärendet gäller en ung man som kom till och Sverige och sökte asyl och då uppgav att han var 16 år. Migrationsverket ansåg att han ”inte gjort sin ålder sannolik”. Hans asylansökan avslogs och han registrerades för att vara 18 år.
Migrationsdomstolen upphävde senare Migrationsverkets beslut och återförvisade målet till Migrationsverket – vilket motiverades med att det ”saknats tillräckligt underlag i målet” för att göra en bedömning av den asylsökandes ålder.
Migrationsverket fortsatte därefter handläggningen av asylärendet men lät hans ålder stå kvar som 18 år. Efter ytterligare cirka åtta månader avslog Migrationsverket hans ansökan igen.
Senare utredningar kom att bekräfta att mannen hade varit myndig under hela vistelsen i Sverige men detta skedde först efter det att asylfrågan hade avgjorts slutgiltigt.
Asylbeslutet upphävdes
En av cheferna inom Socialnämnden i Botkyrka kommun vände sig till Justitieombudsmannen med klagomål om för lång handläggningstid i ärendet och för att Migrationsverket inte hade ändrat mannens ålder till 16 år efter det att domstolen hade återförvisat målet.
Enligt klagomålet hade mannen gått miste om rätten till god man och hans ärende hade inte handlagts i enlighet med rutinerna för så kallade barnärenden.
Generösare bedömning för omyndiga
Av Migrationsverkets svar till JO framgår bland annat att verket hade svårt att hitta någon som kunde göra åldersbedömningen inom rimlig tid. JO framför därför ingen kritik mot handläggningstiden.
När det gäller registreringen av mannens ålder gjorde verket bedömningen att ”myndighetens agerande var förenligt med gällande rätt och verkets vägledande dokument i frågan”.
JO Cecilia Renfors konstaterar att asylsökande som är under 18 år och inte har någon vårdnadshavare med sig har vissa rättigheter under asylprocessen – till exempel rätt till god man, skolgång och boende med stöd.
Åldern har enligt JO även betydelse för hur Migrationsverket hanterar asylärendet.
Om ärendet gäller någon som är under 18 år, ska verkets prövning göras utifrån barnets bästa och med en något generösare bedömning av om det finns ömmande omständigheter än vad som gäller för vuxna.
Samma kritik för ett år sedan
JO har så sent som för ett år sedan klargjort att åldersbedömning normalt sett ska göras när ett beslut fattas i asylfrågan. Fram till dess är det ”den sökandes uppgivna ålder” som ska vara utgångspunkten.
Enligt JO borde Migrationsverket i den aktuella ärendet ha ändrat mannens registrerade ålder till den han själv hade uppgett, det vill säga 16 år, efter det att verkets beslut hade upphävts av domstolen och handläggningen av asylärendet fortsatte.
Migrationsverket kritiseras därför av JO för att verket ”i praktiken tagit ställning till hans ålder innan man fattade ett slutligt beslut i asylärendet”.
Läs om tidigare JO-beslut här >>
