En ung man dömdes i både tings- och hovrätten för grovt vapenbrott sedan man hittat två kulsprutepistoler i hans bostad.
Trots att en av pistolerna använts vid en skjutning mot en pizzeria och dessutom varit skarpladdad när den påträffades i gömstället ansåg domstolarna att omständigheterna inte var sådana att han skulle dömas för synnerligen grovt brott.
Nu har Högsta domstolen lämnat prövningstillstånd i frågan om hur vapeninnehavet ska rubriceras.
Den unga mannen åtalades för synnerligen grovt vapenbrott, men dömdes för grovt vapenbrott i både tings- och hovrätten. Detta sedan Polisen, vid en husrannsakan i hans bostad, hittat två helautomatiska kulsprutepistoler, varav en med tillhörande ljuddämpare, samt även ammunition.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
87 patroner hittades
I loppet till den ena kulsprutepistolen fanns en passande patron med mannens DNA på. I det andra vapnet fanns ett insatt magasin med nio passande patroner och Polisen hittade även ytterligare två lösa magasin i gömstället. I det ena av magasinet fanns tolv passande patroner och i det andra magasinet, fanns 15 passande patroner. I en vakuumpåse fanns ytterligare sammanlagt 87 patroner av olika kalibrar, varav vissa patroner passade till de påträffade kulsprutepistolerna.
När det gällde rubriceringen av vapenbrottet ansåg tingsrätten att synnerligen grova vapenbrott bör förbehållas de allvarligaste vapenbrotten och konstaterade att de aktuella pistolerna inte innehafts på allmän plats. Hovrätten konstaterade senare att det inte framkommit att de aktuella vapnen inte i försvårande riktning avvek från kulsprutepistoler i allmänhet i fråga om eldkraft storlek eller andra faktorer – varför mannen skulle dömas för grovt, och inte synnerligen grovt, vapenbrott.
”Av militär karaktär”
För någon vecka sedan överklagade Riksåklagaren hovrättsdomen till Högsta domstolen och yrkade att den unge mannen ska dömas för synnerligen grovt vapenbrott. I överklagandet skrev RÅ att ett av vapnen var skarpladdat med såväl passande patron i loppet som ett insatt magasin med nio patroner. Vapnen var av ”militär karaktär med förmåga till helautomatisk eldgivning” och det fanns tillhörande ljuddämpare. Enligt RÅ rör det sig om en vapentyp ”som i princip saknar annat användningsområde än beskjutning mot människor och det får antas att vapnen skulle komma till användning vid brottslig verksamhet”.
Även om vapnen inte innehafts på allmän plats har de förvarats lättillgängligt i bostaden och förvarats öppet för åtkomst där flera andra personer bor. Bland annat mannens 15-åriga lillasyster. Dessutom har mannen poserat med vapen, som är mycket lika de beslagtagna, i sociala medier vilket enligt RÅ talar för att de hanterats utanför gömstället. Mannen är också ”mycket brottsaktiv” och personutredningen som lagts fram i det aktuella målet stöder, enligt RÅ, slutsatsen att han rör sig i kriminella kretsar.
Bör dömas för synnerligen grovt brott
Riksåklagaren anser att utredningen i målet ger stöd för att vapnen innehafts i sådan miljö att de ”typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning” och en av pistolerna har också använts vid en skjutning mot en pizzergenom utredningen klarlagt att vapnen har innehafts i en sådan miljö att de typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning. Den brottsliga gärning mannen dömts för ska därför anses ha varit av särskilt farlig art och han borde dömas för synnerligen grovt vapenbrott.
HD prövar
Nu står det alltså klart att Högsta domstolen lämnat prövningstillstånd i målet.
De frågor som HD ska pröva är hur innehavet av kulsprutepistolerna ska rubriceras – samt vilken påföljd mannen ska dömas till.
