Den 51-årige mannen åtalades vid Östersunds tingsrätt för ofredande. Åklagarens gärningsbeskrivning löd:
”X (den tilltalade) har ofredat MÄ (målsäganden) genom att inför andra kalla MÄ för dum i huvudet, eller något liknande, och i anslutning därtill göra en rörelse med handen tätt ovanför hennes huvud och fatta ett kort tag i hennes hår.”
Händelsen hade utspelat sig på en förskola där mannen och kvinnans gemensamma dotter går i samband med ett bråk om hämtningstider.
Erkände uttalandet
Mannen medgav att han hade sagt någonting liknande men nekade till att han skulle ha gjort någon rörelse mot sin före detta sambos hår. Kvinnan hävdade dock att så var fallet, att detta var kränkande men inte hade orsakat henne någon smärta.
En av förskollärarna kallades att vittna om händelsen. Hon berättade att mannen gjort ”en svepande rörelse med handen över hennes (kvinnans) huvud. Det är möjligt att han härvid snabbt kan ha tagit i hennes hår”.
Utifrån den bevisning som lades fram under rättegången konstaterade tingsrätten att följande var bevisat:
”Av anförda skäl finner tingsrätten ställt utom rimligt tvivel att X vid endast ett tillfälle ute i korridoren på förskolan kallat MÄ för dum i huvudet eller liknande samt att han inne i personalrummet på förskolan gjort en rörelse tätt ovanför MÄ:s huvud och därvid fattat ett kort tag i hennes hår utan att detta förorsakade någon smärta.”
Tingsrätten fortsatte:
”Med beaktande särskilt av att det nedlåtande yttrandet fällts inför andra föräldrar och barn måste gärningen sammantaget anses innebära en sådan kännbar fridskränkning som överskrider gränsen för ett straffbart hänsynslöst beteende.”
”Mycket lindrig art”
Ofredandet ansågs dock vara av ”mycket lindrig art” och mannen dömdes därför till 30 dagsböter à 50 kronor – det vill säga totalt 1 500 kronor.
Kvinnan hade begärt 5 000 kronor i skadestånd – någonting som hon dock inte fick med anledning av brottets lindriga art.
Tingsrättens beslutade att kostnaden för parternas advokater skulle betalas av staten. Mannens försvarsadvokat fick 19 464 kronor och kvinnans målsägandebiträde fick 47 945 kronor.
Mannen överklagade domen till Hovrätten för Nedre Norrland.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Hovrätten delar tingsrättens bedömning att utredningen i målet visar att X vid ett tillfälle i korridoren på förskolan kallat MÄ för dum i huvudet eller något liknande och att han därefter inne i personalrummet gjort en svepande rörelse tätt ovanför hennes huvud. Hovrätten anser dock inte att det är visat att han även har fattat ett kort tag i MÄ:s hår”.
Agerandet är inte straffbart
Hovrätten övergår därefter till frågan om det som hänt är straffbart. Hovrätten skriver:
”Att göra kränkande uttalanden till en annan person kan i många fall i stället straffas som förolämpning, men det brottet kan en åklagare åtala för endast under särskilda förutsättningar. För att det ska vara fråga om ett ofredande krävs något mera, nämligen att handlandet med hänsyn till omständigheterna har innefattat en kännbar fridskränkning.”
Hovrätten redogör sedan i sin dom för den praxis som finns på området från Högsta domstolen och konstaterar att mannens agerande inte är straffbart. Han frias därför.
Statens kostnader för advokaterna i hovrätten uppgick till 4 713 kronor till vardera advokaten – alltså totalt 9 426 kronor.
Axel Waltré
