En man som under 2015 var intagen på Anstalten Fosie i Malmö begärde av Justitiekanslern ett ospecificerat skadestånd av staten med anledning av Kriminalvårdens agerande.
Enligt den intagne mannen väcktes han i sin cell och blev beordrad av vakterna att lämna urinprov. Han bad att först få ta på sig sina kontaktlinser eftersom han har dålig syn – någonting som vakterna inte tillät.
Placerades i OBS-cell
Därefter placerades mannen i avskildhet i en så kallad OBS-cell under ett par timmar och när han senare bad att få ringa till sin advokat nekades han att prata med advokaten ostört.
Kriminalvården har beskrivit ett annat händelseförlopp och JK anser därför att inget annat kan anses styrkt än att Kriminalvården har agerat på det sätt som myndigheten hävdar.
När det gäller placeringen i avskildhet kommer JK fram till att fel lagrum har angivits i beslutet men att det trots detta fanns förutsättningar för åtgärden enligt fängelselagen och det kan därför inte röra sig om ett straffbart tjänstefel.
När det gäller telefonsamtalet med advokaten skriver JK:
”Som Kriminalvården får förstås valde X (den intagen) den 17 mars 2015 att tala med advokaten i närvaro av en kriminalvårdare i stället för att genomföra samtalet ostört senare samma dag. Justitiekanslern delar Kriminalvårdens uppfattning att de hade det varit lämpligare att låta X vänta med att ringa upp advokaten till dess att ett sådant samtal hade kunnat genomföras utan närvaro av någon kriminalvårdare.”
”Största möjliga generositet”
I det aktuella fallet erbjöds alltså ett ostört samtal senare samma dag och det är inte utrett att ett ostört samtal krävdes i en rättslig angelägenhet enligt fängelselagen, konstaterar JK. Under dessa omständigheter rör det sig inte om fel eller försummelse som ger rätt till skadestånd eller någon tillsynsåtgärd. JK skriver dock:
”En intagen har inte någon uttrycklig rätt att vid varje önskat tillfälle omedelbart få ringa en advokat. Som JO tidigare har framhållit är det emellertid en självklarhet att en intagens önskemål om samtal med en advokat ska behandlas med största möjliga generositet och på ett så smidigt sätt som möjligt. Utgångspunkten måste också vara att, oavsett vilken typ av samtal det rör sig om, ett telefonsamtal mellan en intagen och en advokat bör ske ostört och utan närvaro av en kriminalvårdare.”
Sammantaget finner JK att den intagne inte har styrkt någon rätt till skadestånd. JK förutsätter dock att Kriminalvården tar till sig av betydelsen av noggranna prövningar och att telefonsamtal kan planeras för att genomföras ostört.
Axel Waltré
