– Det är inte klart vilket som skulle ha varit målet för ett bombattentat, säger rådmannen Mikael Swahn.
– Men vi gör bedömningen att sprängning av en splitterbomb som den aktuella har kunnat skada Sverige och att avsikten med en sådan bomb måste ha varit att injaga fruktan på det sätt som terroristbrottlagen anger.
Propaganda från IS
Enligt tingsrätten har åklagaren bevisat att mannen införskaffade bland annat tryckkokare, ljusslinga, stålkulor, aceton i syfte att tillverka en bomb.
Att mannen har gjort sig av med tryckkokare och stålkulor innebär inte att det har saknats fara för brottets fullbordan, anser tingsrätten. Det har enligt rätten inte heller varit fråga om ett så kallat frivilligt tillbakaträdande från det planerade brottet.
Den tyngsta bevisningen är beslagtagna föremål och instruktioner om bombtillverkning och propaganda från IS som mannen har haft tillgång till. Det har också betydelse att mannen i juni 2015 reste från Sverige för att försöka ansluta sig till IS.
Tingsrätten skriver:
”Det finns speciella kriterier för att ett brott ska kallas terroristbrott. Gärningen ska allvarligt kunna skada en stat eller mellanstatlig organisation. Vidare har åklagaren gjort gällande bland annat att avsikten varit att injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp.”
Fem års fängesle
En rättspsykiatrisk undersökning har resulterat i slutsatsen att mannen inte är i behov av vård och brottet är enligt tingsrätten så allvarligt att det bara kan bestraffas med fängelse.
Tingsrättten skriver:
”Straffvärdet bedöms motsvara sex års fängelse. Lagen säger att det ska beaktas om gärningsmannen inte har fyllt 21 år och därför sätts straffets längd till fem år.”
