Ett bolag blev efter en förlikning, som stadfästes i dom, skyldig att betala 100 000 kronor till en tidigare anställd. Bolaget betalade men drog av preliminärskatt från beloppet.
Arbetstagaren ansökte då om utmätning av det överskjutande beloppet med stöd av förlikningsdomen.
Kronofogdemyndigheten gick på mannens linje och beslutade om utmätning av beloppet eftersom det inte var visat att skulden hade betalats.
Kan inte göra prövning
Nacka tingsrätt konstaterade senare att Kronofogden vid verkställighet är bunden av domslutet och att myndigheten i utsökningsmålet inte kan göra någon ny prövning av omständigheter som har att göra med den bakomliggande tvisten.
I i den stadfästa förlikningen angavs inte att det handlade om lön eller annan skattepliktig ersättning. Det angavs istället uttryckligen att betalning skulle ske genom insättning på ett visst klientmedelskonto. Tingsrätten ansåg därför inte att bolaget hade kunnat göra avdrag för preliminärskatt.
Bolaget, som ansåg sig ha fullgjort betalningsskyldigheten genom avdraget, överklagade men Svea hovrätt beslutade att inte meddela prövningstillstånd.
Infördes för två månader sedan
Högsta domstolen beslutar nu att ta upp målet till sakprövning istället för att meddela prövningstillstånd i underinstansen. HD tillämpar därmed för första gången den nya regel i rättegångsbalken (54 kap. 12 a §) som infördes för två månader sedan och som ger HD möjlighet att själv ta upp en prejudikatfråga i målet – även när överklagandet gäller prövningstillstånd i hovrätt.
HD kommer vid ett senare tillfälle att pröva om skatteavdraget har inneburit att bolaget har fullgjort sin betalningsskyldighet och om det därför föreligger hinder mot verkställighet av utmätningen.
HD kommer först därefter att besluta om målet sedan ska prövas i hovrätten utifrån de slutsatser som HD då har dragit.
