Två poliser omhändertog en 13-årig pojke efter att denna pekat finger åt patrullen.
Nu kritiseras Polismyndigheten av JO då omhändertagandet var ogrundat och saknade lagstöd.
En pappa JO-anmälde Polisen och uppgav att hans son hade stoppats av poliser som påstod att sonen pekat långfinger åt dem. Enligt pappan hade en av poliserna, under ingripandet, slitit hans son så hårt i örat att huden sprack, försökt brotta ned honom och sedan tvingat in honom i en polisbil för att skjutsa honom hem.
Pappan uppgav också att polisen gjort en anmälan, innehållande felaktiga uppgifter, till socialen efter att familjen berättat om händelser för journalister.
Var oroliga för pojken
De två poliserna som omhändertagit sonen har till sin arbetsgivare uppgett att de vid tiden för ingripandet observerade två ungdomar. Den ena såg äldre ut och den andra bedömdes vara ”mycket yngre”. Poliserna upplevde den äldre pojken som lugn när de tog kontakt med ungdomarna och de misstänkte att han haft med polisen att göra tidigare. Den yngre pojken var samtidigt nervös och ville inte lämna telefonnumret till sina föräldrar.
Enligt poliserna händer det att unga personer utnyttjas av äldre i brottsliga syften och de ville därför inte lämna kvar 13-åringen på platsen – och omhändertog honom. Efter att föräldrarna hade skrivit om händelsen på Facebook och medverkat i medier blev de båda poliserna ”oroliga för pojkens välbefinnande i hemmet” och skrev då en anmälan till socialen.
Kritiseras för omhändertagandet
Justitieombudsmannen konstaterar nu att utredningen i ärendet inte ger något stöd för att det skulle funnits någon särskild anledning för poliserna att befara att 13-åringen skulle råka illa ut. JO kan inte heller se att det vid tillfället fanns en sådan ”överhängande och allvarlig risk för pojkens hälsa eller utveckling” som krävs för att ett omhändertagande enligt 12 § polislagen ska få göras. Enligt JO verkar det istället som att den egentliga anledningen till att 13-åringen omhändertogs var att poliserna upplevde att han ”pekat långfinger” åt dem.
Enligt JO står det klart att omhändertagandet var ogrundat, men vid en samlad bedömning anser JO dock att det inte finns skäl att kritisera Polisen för hur ingripandet gjordes. Detta även om utrymmet för att använda våld eller tvång ”var mycket begränsat i den aktuella situationen”. Däremot kritiseras Polisen för att 13-åringen omhändertogs trots att det saknades grund för detta. Polisen kritiseras också för de dokumentationsbrister som uppdagats under utredningen.
