En man som är verksam i en samhällsgranskande podcast döms för förtal efter att i en tweet ha pekat ut en 47-årig man som mördare och nazist.
Även om 47-åringen tidigare dömts för dråp och av vissa pekats ut som nazist för sitt politiska engagemang anser tingsrätten att utpekandet som gjorts i tweeten inte varit försvarligt.
En 47-årig man vände sig till tingsrätten och yrkade att en annan man, som driver en podcast, skulle förpliktas att betala honom 20 000 kronor i skadestånd för förtal. Bakgrunden var att poddaren i ett twitterinlägg pekat ut honom som nazist och mördare med kopplingar till ”tjackpundare”.
I inlägget hade poddaren visserligen benämnt honom med hans tidigare namn, men han har fortfarande många personer i sin omgivning som känner honom enligt det tidigare namnet – och inlägget hade därför varit riktat mot honom.
Ansåg det försvarligt
Poddaren vidgick att han skrivit inlägget, men hävdade att det inte varit riktat mot 47-åringen då det var en man vid ett annat namn som det talades om i tweeten. Enligt poddaren får det förutsättas att endast ett fåtal av twitterkontots följare tagit del av inlägget – och det är oklart hur många av följarna som kände till att mannen nu går under ett annat namn.
Poddaren bestred att det skulle röra sig om ett förtal då det inte varit fråga om ett sådant utpekande som krävs samtidigt som innehållet i tweeten inte varit av det slag att det varit ägnat att utsätta 47-åringen för andras missaktning. Under alla förhållanden, ansåg poddaren, hade uppgiftslämnandet varit försvarligt då 47-åringen är aktiv inom en högerextrem miljö och har sökt upp honom i provokativa syften. Mot bakgrund av detta hade uppgiftslämnandet skett inom en politisk kontext och dessutom har uppgifterna varit sanna då 47-åringen är dömd för dråp och har själv skrivit inlägg om brottet på Flashback.
Dömdes för dråp 2003
Tingsrätten konstaterade att 47-åringen 2003 dömdes för ett dråp som begicks 1994 och då hade ett annat namn än idag. Han har tidigare varit politiskt engagerad och av vissa utpekats som nazist. 47-åringen har också dömts för hets mot folkgrupp efter en föreläsning på ett universitet. Poddaren är å andra sidan verksam i en podd med en ”samhällsgranskande agenda”.
Vidare konstaterade tingsrätten att det inte råder någon tvekan om att poddaren åsyftade 47-åringen i sin tweet, även om han använde sig av hans tidigare namn. För den som känner till 47-åringen är det, enligt tingsrätten, inga större svårigheter att räkna ut att det är just han som åsyftas. Mot denna bakgrund anser tingsrätten att 47-åringen blivit utpekad i tweeten på det sätt som krävs för att det ska kunna vara fråga om förtal.
Det står klart att poddarens twitterkonto hade cirka 800 följare vid tillfället som i vart fall kunnat ta del av inlägget, vilket innebär att uppgifterna lämnats till annan på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om förtal. Han anses därför ha gjort sig skyldig till förtal i teknisk mening genom att ha pekat ut 47-åringen som mördare och nazist.
Döms för förtal
När det sedan gäller frågan om det varit försvarligt för poddaren att lämna uppgifterna konstaterar tingsrätten att de uppgifter som lämnats inte kan anses ingå i en politisk debatt eller nyhetsförmedling – även om han verkar i en samhällsgranskande podcast. Det dråp som 47-åringen dömts för ligger också längre än två årtionden tillbaka och han är idag ingen offentlig person och de aktuella uppgifterna har spridits till ”en förhållandevis stor skara människor”.
Domstolens sammantagna bedömning är därför att det inte varit försvarligt för poddaren att lämna uppgifterna – och poddaren ska dömas för förtal. Han ska också betala 5 000 kronor i skadestånd till 47-åringen samt stå för dennes rättegångskostnader.
