Ett etableringsstopp för konfessionella friskolor skulle strida mot Sveriges internationella åtaganden och det saknas en tillräckligt tydlig koppling mellan de anföra problemen och en konfessionell inriktning hos friskolor.
Det slår Diskrimineringsombudsmannen fast och avstyrker utbildningsdepartementets förslag om ett sådant etableringsstopp.
I mitten av april skickade utbildningsdepartementet ut ett förslag på remiss. Enligt förslaget skulle ett etableringsstopp för nya skolor och fritidshem med konfessionell inriktning införas i syfte att bland annat ”stärka en likvärdig utbildning och motverka religiös påverkan i skolan”.
Etableringsstoppet skulle också minska risken för våldsbejakande extremism, säkerställa jämställdhet och likvärdighet samt främja integration och motverka skolsegregation.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
I strid med Sveriges internationella åtaganden
Nu har Diskrimineringsombudsmannen granskat förslaget och kommit fram till att ett etableringsstopp står i strid med Europakonventionens diskrimineringsförbud.
I sitt remissvar skriver DO att förslaget, utöver att stå i strid med Sveriges internationella åtaganden, också är ”problematiskt när det gäller frågan om allas lika rättigheter och möjligheter i tillgång till utbildning med konfessionell inriktning oavsett deras religion eller annan trosuppfattning”.
Enligt DO är det ”allvarligt” att underlaget som presenterats ”inte visar en tillräckligt tydlig koppling mellan de anförda problemen och en konfessionell inriktning hos fristående skolor och fristående fritidshem”. Detta innebär, enligt DO, att det saknas tillräckligt stöd för att etableringsförbudet skulle uppnå förslagets syften.
