Den 33-åriga kvinnan ringde, skickade SMS och mejlade polisen vid ett stort antal tillfällen under tre veckor. Polisen deltog i en utredning där kvinnan var misstänkt för ofredande. Vid ett tillfälle ringde kvinnan 39 samtal till polisens telefon under en och samma dag.
Polisen tröttnade till slut och skrev till kvinnan:
”Det räcker nu X (kvinnans namn). Jag har sagt det i telefon flera gånger och jag skriver det nu i klartext i ett mail. Sluta kontakta mig och sluta skicka en massa mail. Jag har förklarat för dig hur det ligger till, det fungerar inte med mitt övriga arbete. Om du fortsätter kommer det att upprättas en anmälan om ofredande.”
”Hänsynslöst beteende”
Kvinnan åtalades och dömdes vid Uppsala tingsrätt för ofredande. Tingsrätten ansåg att hennes agerande utgjorde ett ”sådant annat hänsynslöst beteende” som avses i straffbestämmelsen om ofredande och dömde henne till 60 dagsböter å 250 kronor.
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning.
Hovrätten noterar att oönskade påringningar och andra trakasserier i och för sig ofta tas upp som exempel på vad som kan utgöra just ett annat hänsynslöst beteende. För att det ska vara fråga om ett ofredande krävs dock att handlandet – med hänsyn till omständigheterna enligt gängse värderingar – innefattat en kännbar fridskränkning.
Olämpligt men inte brottsligt
Vid bedömningen ska hänsyn exempelvis tas till vad som har sagts, vid vilken tid och med vilken intensitet påringningar har skett eller meddelanden skickats – och om det har varit fråga om telefonsamtal eller meddelanden till hemmet eller till arbetsplatsen.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Hovrätten anser att X (den tilltalades) agerande har varit klart olämpligt och ifrågasätter inte att P (polismannen) upplevt det som mycket påfrestande, inte minst mot bakgrund av att det vissa dagar har varit fråga om ett mycket stort antal telefonpåringningar. X har emellertid inte uttalat sig kränkande. Hon har varit hjälpsökande och hon har endast kontaktat P inom ramen för hennes tjänstgöring som polis. Det har inte varit fråga om några kontaktförsök utanför X arbete.”
Det har även funnits ett nära tidsmässigt samband med den pågående utredningen, där polismannen i vart fall inledningsvis sagt att kvinnan fick kontakta henne. Hon frias därför av hovrätten.
