Svea hovrätt ändrar den friande domen från Nacka tingsrätt och fäller en nu 22-årig man för att sommaren 2015 ha våldtagit en kvinnlig kollega i en lägenhet i Stockholmsområdet. 22-åringen och kvinnan hade varit ute i Stockholms innerstad och festat för att sedan åka tillbaka till 22-åringens lägenhet tillsammans med ytterligare en man som var deras före detta kollega.
Inga minnesbilder
Alla tre var berusade och i lägenheten dracks det ytterligare alkohol och röktes även cannabis. När kvinnan vaknade förstod hon att någon hade haft samlag med henne och en medicinsk undersökning visade senare att hon hade 22-åringens sperma i sitt underliv. Kvinnan hade i princip inga minnesbilder från natten.
Hovrätten skriver:
”Det förhållandet att A (kvinnan) sagt sig inte minnas vad som hände sedan hon lagt sig i sängen framstår inte som märkligt eller anmärkningsvärt i ljuset av vad som framkommit om hennes alkoholintag och cannabisrökning under kvällen och natten, det förhållandet att hon arbetat föregående dag och att hon gick och lade sig, såvitt framkommit, tidigt på morgonen. Hovrätten bedömer att de uppgifter A lämnat framstår som trovärdiga och tillförlitliga.”
22-åringen uppgav att han vaknat under natten och då sett den andra mannen ha samlag med kvinnan. Senare hade 22-åringen också han gjort närmanden mot kvinnan som legat mellan de båda männen i sängen. Han uppgav att han då upplevt att hon ”tryckt sig mot honom och juckat”. Han började då genomföra ett samlag med henne men avbröt när han märkte att hon inte var lika aktiv som han.
Hovrätten skriver:
”Även om utlåtandet från NFC inte innehåller någon uppgift om hur mycket sperma från B (22-åringen) som fanns i A (kvinnan), är den omständigheten att sperma från honom funnits också längst in i slidan svårförenlig med B:s uppgifter om hur samlaget gick till.”
Ex-kollegan förnekade att han hade haft sex med kvinnan och han hade inte heller sett 22-åringen ha det under natten.
Tingsrätten konstaterade att kvinnans egna uppgifter onekligen talade för att hon sovit och att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation under samlaget. Det kunde dock även ha gått till så som 22-åringen uppgett och han friades därför.
22-åringen utnyttjade henne
Hovrätten konstaterar att varken ex-kollegan eller kvinnan har några minnesbilder från ett samlag dem emellan och att det inte heller finns någon teknisk bevisning som talar för detta.
Något sådant samlag har enligt hovrätten inte skett och hovrätten finner det istället bevisat att kvinnan ”på grund av sömn, berusning och drogpåverkan befunnit sig en särskilt utsatt situation”, en situation som 22-åringen ”otillbörligt utnyttjat” när han haft samlag med kvinnan.
Han har enligt hovrätten samtidigt varit ”medveten om kvinnans trötthet och påverkan och inte gjort något för att förvissa sig om hennes tillstånd i samband med samlaget”.
Även om kvinnan har gjort de rörelser som 22-åringen har uppgett kan hon inte anses ha gett honom fog för att tro att hon var vaken och kunde samtycka till sex, anser hovrätten.
22-åringen döms till två års fängelse för våldtäkt och ska även betala 120 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
