Omkring 200 poliser har anmält att de skadades under de våldsamma kravallerna för två veckor sedan.
Nu uppger Polisförbundet att man, för första gången, kan komma att anmäla myndigheten för arbetsmiljöbrott, det rapporterar tidningen Arbetarskydd.
Det är Polisförbundets nationella huvudskyddsombud, Patrik Danielsson, som säger till tidningen att efterspelet till de så kallade påskkravallerna kan landa i en anmälan om brott mot arbetsmiljölagen.
– Jag utesluter inte att vi kommer att gå in med anmälan om arbetsmiljöbrott. Det skulle då kunna gälla att arbetsgivaren inte har använt sig av rätt utbildad och utrustad personal utifrån den riskbedömning som borde ha gjorts. I synnerhet efter de första demonstrationerna, då man borde haft kunskapen.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
”Många saknade sköld”
Enligt Patrik Danielsson har man identifierat en rad brister, sådant som skulle kunna ligga till grund för en arbetsmiljöbrottsanmälan.
– Framför allt utrustningsdelen. Det handlar om skyddsutrustning som gått sönder, skyddsutrustning som saknas och utrustning som inte funnits tillgänglig.
– Vi ser på bilderna att många poliser saknat sköld. Vi har mötts av ett massivt stenregn och sköldarna skulle ha skyddat. Utan att ha sammanställt klart så undrar vi hur det kommer sig att polisen inte hade tillgång till rätt skyddsutrustning. Vi ser ju också många bilder på trasiga hjälmar, säger han till Arbetarskydd.
