22-åringen och 17-åringen åtalades vid Växjö tingsrätt för våldtäkt och sexuellt tvång. Enligt åtalet hade de båda tilltalade utnyttjat att flickan befann sig i en särskilt utsatt situation enligt brottsbalken.
Bakgrunden till händelsen var en skolavslutningsfest i juni i år. Flickan hade först druckit alkohol på en förfest och senare gått till en park där hon kom ifrån sina kompisar. Hon träffade 22-åringen och 17-åringen och följde därefter med dem in under en bro där de hade sex.
Flickans berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Hon var ganska påverkad, pratade inte i normalt tonläge och gick inte lika fort som de som var helt nyktra. När hon dricker blir hon lite mer högljudd, och pratar mycket med folk även om hon inte känner dem väl. Hon kunde inte gå lika fort som hon hade kunnat om hon var nykter, då hade hon gått snett eller ramlat. Det snurrade lite när hon satte sig ner jämte räcket.”
Avbröts av fritidsledare
Flickan har berättat att hon inte hade något intresse av att ha sex och att hon ”inte var kåt”. Enligt henne var det 22-åringen och 17-åringen som tog initiativet.
De sexuella aktiviteterna avbröts dock när några fritidsledare kom till platsen för att kontrollera vad som pågick.
De båda tilltalade hävdar att det var flickan som var drivande, att hon var berusad utan att vara redlös och att hon bland annat gick själv och pratade normalt.
En av de åtalade ynglingarna berättade enligt domen:
”Hon hade druckit lite, han märkte det på lukten när han kysste henne, men han uppfattade att hon visste vad hon gjorde. Han såg inte henne dricka någonting. Han tror att hon bara hade druckit lite, men att hon låtsades som att hon var jättefull. Hon pratade tydligt och normalt.”
Även den andres berättelse redovisas i domen:
”Han bedömde inte MÄ (flickan) som att vara onykter, och inte nykter heller. Hon var inte ’svinfull’, men det var inte heller så att hon inte druckit alls. Hon var full och det märktes på lukten. MÄ klarade av att göra som man inte klarar om man är riktigt berusad, som att ringa kompisar snabbt och knappa på mobilen utan att göra fel. Efteråt, när MÄ gick själv, gick hon snabbt och rakt som om hon inte druckit något alls.”
”Jag är bara full”
En av fritidsledarna har vittnat om att hon sett flickan stå på huk under bron och utföra oralsex på en av de tilltalade och att båda två stått med byxorna nere. Hennes berättelse:
”MÄ sa att hon mådde bra och att ’jag är bara full’… MÄ gick fort därifrån och sa att hon ville till sina kompisar… Hon upplevde MÄ som onykter och skamsen. MÄ behövde inte hjälp för att hålla balansen.”
En annan av fritidsledarna:
”Tjejen gav intryck av att vara berusad och denna tackade hela tiden. MÄ hade ’klackaskor’ på sig och hon vinglade lite men MÄ hade ändå balans att gå på dem. MÄ var absolut inte kraftigt berusad men ändå berusad.”
”Ganska berusad”
Tingsrätten konstaterar nu att frågan i målet framförallt är om flickan befunnit sig i en särskilt utsatt situation på grund av berusning och att det saknas teknisk bevisning om vilken berusningsgrad flickan hade.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”MÄ har själv uppgett att hon varit ganska berusad och pratade inte i normalt tonläge samt gick inte lika fort som de som var helt nyktra. Även de tilltalade och övriga hörda bekräftar att MÄ varit ’ganska berusad’. Redan av målsägandens egna uppgifter kan det inte anses styrkt att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation till följd av sin berusning.”
Tingsrätten fortsätter:
”Det kan dock finnas skäl för målsäganden att framställa sig som mer nykter än hon faktiskt varit. De vittnesiakttagelser som är gjorda strax före och strax efter de åtalade gärningarna ger dock inte heller stöd för att MÄ varit berusad till den grad att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation.”
De båda tilltalade frias därför.
