– Polisens tänkta övervakning innebär en omfattande kameraövervakning av platser där integritetsintresset gör sig mycket starkt gällande. Det saknas idag vägledande avgöranden som anger förutsättningarna för att gator och torg överhuvudtaget ska få övervakas under dagtid, säger Datainspektionens jurist Tove Fors.
– Datainspektionen bedömer att ansökningar om att få kameraövervaka sådana platser kommer att öka i antal. Det är därför angeläget att få ett avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen.
Länsstyrelsen i Stockholms län gav ursprungligen Polismyndigheten tillstånd till kameraövervakning med inspelning dygnet runt i Rinkeby och Tensta.
Datainspektionen överklagade till förvaltningsrätten som upphävde besluten och gick på Datainspektionens linje.
Polisen överklagade i sin tur förvaltningsrättens domar till kammarrätten som i juni gav polisen rätt att genomföra dygnet-runt-övervakning i två år.
Datainspektionen överklagar nu kammarrättens domar till Högsta förvaltningsdomstolen.
Datainspektionen skriver i sitt överklagande.
”Det torde vara ostridigt att integritetsintresset inom det område som ska övervakas är mycket högt. Det handlar om ett centrumområde med bostäder, affärer och service, torghandel, restauranger med uteserveringar, Folkets hus m.m. Inom övervakningsområdet ligger även bl.a. vårdinrättningar och religiösa mötesplatser, det vill säga särskilt integritetskänsliga platser som det i praxis ställs mycket höga krav för att få kameraövervaka”.
