Videobloggaren är ensam anställd och ägare till ett aktiebolag som har en verksamhet så går ut på att sända video där mannen spelar och kommenterar olika dataspel genom en kanal på internet.
Mannens företag och internethemsidans ägare har ett avtal som reglerar upphovsrättsliga frågor och hur intäkterna ska fördelas. Mannens bolag får ersättning i form av prenumerations- och reklamintäkter.
Frivilliga donationer
Vid videovisning finns även en länk som är avsedd för frivilliga donationer till mannen – och det är detta som har fått mannen att vända sig till Skatterättsnämnden för att få klarlagt hur skattesituationen ser ut.
Mannen ville få klarhet i om överföringar genom donationsknappen är skattepliktig inkomst och i så fall om inkomsten ska tas upp av hans bolag eller av honom personligen.
Mannen ville också veta om donationerna utgör ersättning för att han tillhandahåller tjänster som ska beskattas enligt momslagen.
Mannen ansåg själv att donationerna ska betraktas som skattefria gåvor medan Skatteverket ansåg att det är fråga om inkomst i bolagets näringsverksamhet – dock utan att det skulle vara fråga om momspliktig omsättning eftersom bidragen inte är kopplade till någon specifik tjänst.
Ingen gåvoavsikt
Skatterättsnämnden konstaterar nu att det står klart att donationerna är att betrakta som betalningar från personer som tar del av videotjänsterna – även om det sker frivilligt och till mannens personliga bankkonto. Donationerna kan därför kopplas till mannens näringsverksamhet.
Eftersom betalningarna via donationsknappen uppenbarligen är en direkt följd av bolagets visningar på internet så saknas en så kallad gåvoavsikt.
Skatterättsnämnden anser därför att donationerna är skattepliktiga som näringsverksamhet.
När det gäller frågan om moms anser däremot Skatterättsnämnden att det inte föreligger någon någon avtalsmässig skyldighet för användarna att donera. Någon tjänst mot ersättning i mervärdesskatterättslig mening är det därför inte fråga om.
Skiljaktig ledamot
Nämnden hänvisar i denna del bland annat till EU-domstolens praxis (mål nr C-16/93, Tolsma) där en gatumusikant inte kunde anses utföra en tjänst mot ersättning trots att musikanten försökte få och kunde förvänta sig pengar.
En ledamot i Skatterättsnämnden är skiljaktig och anser att betalningarna ska beskattas i inkomstslaget tjänst med hänsyn till att bolaget skulle lägga upp sina videor oberoende av donationerna. Dessutom står mannen och inte hans bolag som mottagare av donationerna.
