Den 32-årige mannen åtalades vid Gävle tingsrätt för misshandel och grov misshandel som hade riktat sig mot en bekant i samband med ett bråk.
32-åringen erkände att han hade skallat målsäganden tre gånger och stuckit en kniv i hans ena lår men hävdade att gärningarna hade begåtts i nödvärn.
Livsfarligt vapen
Tingsrätten ansåg inte att 32-åringens nödvärnsinvändning var trovärdig och lämnade den utan avseende.
När det gällde knivhugget i låret skrev tingsrätten i sina domskäl:
”Tingsrätten kan konstatera att misshandeln har utförts med ett livsfarligt vapen, vilket är en försvårande omständighet i sig. I detta fall har knivhugget träffat låret och har inte lett till några svårare skador. I nära anslutning till där kniven träffade finns emellertid känsliga kärl vilka, om de träffas, kan föranleda allvarliga skador. MÄ (den knivskurne mannen) har dessutom drabbats av någon form av domningar i knäet vilka inte kan uteslutas vara bestående.”
Brottet skulle därför enligt tingsrätten rubriceras som grov misshandel. Skallningarna bedömdes däremot som misshandel av normalgraden.
Mannen dömdes till ett års fängelse och 40 400 kronor i skadestånd till den knivskurne mannen.
Tingsfiskal skiljaktig
Rättens ordförande, en tingsfiskal, var skiljaktig och ansåg att även knivhugget skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Skadan var inte allvarlig och det två och en halv centimeter långa såret hade sytts med tre stygn. Det hade dessutom varit fråga om ett hastigt händelseförlopp och en impulsartad gärning som kan ha föregåtts av viss provokation, enligt tingsfiskalen.
Domen överklagades till Hovrätten för Nedre Norrland som nu dömer 32-årigen för två fall av misshandel av normalgraden.
Hovrätten anser att knivmisshandeln visserligen är allvarlig men att den inte kan bedömas som grov.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”X (den tilltalade) har visserligen begått gärningen med ett livsfarligt tillhygge i form av en kniv. Den skada som uppstått, en 2,5 cm lång sårskada som nått fettvävnaden och sytts med tre stygn, kan dock inte anses särskilt allvarlig. Det har varit ett mycket kort händelseförlopp och annat har inte framkommit än att det varit fråga om en impulshandling.”
Hovrättslagman skiljaktig
Straffet sänks därför till tio månaders fängelse. 32-åringen ska även betala skadestånd på 27 000 kronor.
En skiljaktig domare – en hovrättslagman – anser dock att 32-åringen befann sig i en nödvärnssituation vid den första skallningen. När det gäller knivmisshandeln anser domaren dessutom att det bör vägas in att 32-åringen var utsatt för ett brottsligt angrepp från mannens sida.
