Fingerprint Cards ombud påstår, i en skrivelse till Stockholms tingsrätt, att åklagarna i insidermålet mot Johan Carlström har röjt företagshemligheter under pågående huvudförhandling.
Åklagarnas agerande har också fått Johan Carlströms försvarare att jävsanmäla åklagarna då man anser att de ”har försatt sig i ett motsatsförhållande med den tilltalade, tillika största aktieägare i bolaget, som allvarligt rubbar förtroendet för deras objektivitet och saklighet”.
Det är i en skrivelse från Fingerprint Cards ombud som åklagarna i målet, Jonas Myrdal och Jan Leopoldsson, påstås ha röjt företagshemligheter under pågående rättegång.
Ombuden konstaterar i skrivelsen att frågan om sekretess rörande uppgifter som utgör bolagets företagshemligheter varit föremål för prövning vid ett antal tillfällen och att tingsrätten beslutat att ett flertal, av bolaget listade, uppgifter skulle beläggas med sekretess då de utgör företagshemligheter.
Bolaget: Kan utgöra brottslig handling
Detta till trots påstås åklagarna, under onsdagens förhandlingar, ha röjt företagshemligheter rörande Fingerprint Cards. I skrivelsen skriver bolagens ombud att dörrarna till förhandlingssalen fick stängas under den pågående rättegång när det framkom att åklagarna, i ännu inte visat material, ”fyllt i tidigare maskade delar med ursprungsinformationen”. Detta innebär, enligt ombuden, att åklagarna ”på egen hand fört in företagshemligheter” till den samlingshandling som föredrogs under onsdagen. Enligt bolaget är företagshemligheterna sådana som man tidigare begärt och beviljats sekretess för hos Ekobrottsmyndigheten.
Vidare skriver ombuden att rätten, efter förhandlingsdagens slut, uppdagade att åklagarna ”sakframställningsvis och inför öppna dörrar föredragit fem sidor som tidigare varit maskerade av Ekobrottsmyndigheten”. Nu var sidorna istället helt avmaskade och uppgifterna föredrogs i sin helhet. Detta utan åklagarna uppmärksammat rätten, Johan Carlströms försvarare eller bolaget på att det rörde sig om sekretessbelagda ursprungsuppgifter som i det tidigare presenterade materialet varit maskade.
Mot bakgrund av de diskussioner som förts så länge målet har pågått anser bolagets ombud att det inte råder någon tveksamhet kring att åklagarna ”varit medvetna om hur känsliga uppgifterna varit”. Ombuden skriver att de ”förutsätter att Ekobrottsmyndigheten hänskjuter frågan till behörig myndighet för att utreda huruvida åklagarnas agerande utgör brottslig handling, antingen genom tjänsteutövandet eller genom röjandet av bolagets företagshemligheter”. De skriver vidare att de utgår ifrån att myndigheten ”övervägt eller överväger lämpligheten i att de bägge åklagarna fortsatt handlägger målet i tingsrätten”.
Försvaret jävsanmäler
Mot bakgrund av skrivelsen från bolagets ombud har Johan Carlströms privata försvarare, Lars Kruse och Johan Eriksson, inkommit med en jävsanmälan mot åklagarna.
I anmälan skriver försvararna att man ansluter sig till det som Fingerprints ombud skriver att ”åklagarna har försatt sig i ett motsatsförhållande med den tilltalade, tillika största aktieägare i bolaget, som allvarligt rubbar förtroendet för deras objektivitet och saklighet och innebär en påtaglig risk att de i den vidare processen kan komma att ta hänsyn till ovidkommande förhållanden och privata syften”.
