Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Höll sjuåring fången – tvingades kissa i hink



Foto: Johan Nilsson/TT
Ladda ner handlingar

 

Pojken ska ha hållits inlåst mellan den 17 maj och den 20 juni i ett spartanskt inrett rum med en hink att kissa i. Enligt mamman hade pojken fått gå i skolan men fick vara inne i rummet på helger och kvällar fram till lovet som började kring den 31 maj. Han var instängd förutom korta perioder då han fick göra annat. 

Stank avföring
Enligt polisen var det ”otroligt varmt och stank avföring inne i rummet” och pojken verkade inte ha fått någon mat det sista  dygnet. Mamman hade inte vågat säga ifrån eftersom hon var rädd att mannen skulle bli våldsam men hon hade till slut ringt kvinnofridslinjen och 112. 

En film från polisen visade att fönstren i rummet hade täckts med plastfilm, det saknades lampor i rummet och där fanns inga leksaker eller böcker.

”Hjärtat går sönder”
Den sjuåriga pojken beskrev känslan när han blev inlåst – ”som hjärtat går sönder, som en blixt”. Han berättade också att han fått mat en gång om dagen innan styvpappan gick till jobbet.

Mannen var även åtalad för misshandel och kameraövervakning med webbkameror av styvsonen och sin hustru, men friades från dessa åtalspunkter. Tingsrätten anser att mamman samtyckt till övervakningen och att det inte är visat att mannen misshandlat henne eller pojken.

”Mardrömslika former”
Tingsrätten anser att både mammans och pojkens uppgifter ska bedömas med försiktighet och är tilll och med ”skeptisk” till vissa delar av mammans uppgifter. Men när det gäller pojkens fångenskap räcker bevisen.

”Det sista dygnet har inspärrningen skett i närmast mardrömslika former, med nästan inget insläpp av ljus eller några saker att förströ sig med. Sådana förhållanden kan vara ångestframkallande redan för en vuxen person och den tiden måste ha varit en mycket tuff och obehaglig upplevelse för en livlig ung pojke”, skriver tingsrätten i domen.

Döms till fängelse
Mannen döms för olaga frihetsberövande till fängelse i ett år och två månader. Tingsrätten skriver att det ska ”beaktas att mamman måste ha haft betydligt fler möjligheter att underlätta X:s (pojkens) tillvaro dagtid än hon velat tillstå”. Mannen ska även betala skadestånd till pojken med 45 000 kronor.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar