Tingsrätten dömer en man till tre års fängelse för våldtäkt mot sin dåvarande sambo – mot hans nekande och påstående om att det handlade om ett rollspel.
Samtidigt döms en 75-årig vän till paret för barnpornografibrott.
– Det framstår enligt tingsrättens mening som helt uteslutet att det är fråga om någon form av rollspel. Invändningen utgör en efterhandskonstruktion, säger tf rådmannen Erik Havelius i ett pressmeddelande.
45-åringen åtalades för våldtäkt mot sin dåvarande sambo. Han nekade dock till brott och påstod att den sexuella handlingen varit frivillig från kvinnans sida, samt att gärningen varit en del av ett rollspel.
Som bevisning åberopade åklagaren, bland annat, en video som mannen själv spelat in. Enligt tingsrätten står det, bland annat mot bakgrund av denna, klart att det inte varit fråga om ett rollspel.
– Det framstår enligt tingsrättens mening som helt uteslutet att det är fråga om någon form av rollspel. Invändningen utgör en efterhandskonstruktion, säger tf rådmannen Erik Havelius i ett pressmeddelande.
Tre års fängelse
För våldtäkten döms mannen till tre års fängelse och förpliktas att betala skadestånd till kvinnan.
Tingsrätten har prövat ytterligare två åtal mot mannen gällande våldtäkt enligt vilka ha påstods ha utnyttjat att målsäganden inte var vaken vid händelsen. Även i dessa fall åberopade åklagaren egenfilmat material som bevisning.
I dessa fall går det dock, enligt tingsrätten, inte att dra någon säker slutsats kring huruvida målsäganden sover eller är vaken. Bevisningen som har presenterats medför inte att det är ställt utom rimligt tvivel att de sexuella handlingarna inte skedde frivilligt. Mannen frikänns därför på dessa punkter.
Barnpornografibrott
I samband med polisutredningen uppkom också misstankar mot en 75-årig vän till paret, gällande barnpornografibrott. Vid husrannsakan hittades 505 filer med barnpornografiskt material, varav en större del bedöms som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Mannen har nekat till brott och har uppgett att någon annan måste ha placerat materialet hos honom. Den förklaringen är enligt tingsrätten helt orimlig.
Tingsrätten dömer mannen för ett fall av barnpornografibrott och ett fall av grovt barnpornografibrott till ett års fängelse.