28-åringen åtalades vid Stockholms tingsrätt för dråp alternativt grov misshandel och grovt vållande till annans död.
28-åringen har själv berättat att han brukade köpa kokain av den andre mannen och att det var därför som de hade stämt träff på Södermalm i Stockholm den här natten i början av året.
Blev ”groggy” av slag
Enligt 28-åringen hade männen blivit osams om priset och den andre mannen hade då gått till attack och utdelat flera knytnävslag mot hans huvud så att han blev ”groggy”. Han hade också dragit 28-åringens jacka över huvudet på honom så att han inte såg någonting.
Mannens berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”För att skapa avstånd mellan sig själv och MÄ (den andre mannen) böjde han sig framåt. Han tog upp den kniv som hade i jackfickan och höll fram den och sa ’släpp mig’. Han ’drog’ kanske lite med kniven men försökte inte hugga eller sticka. MÄ som försökte dra honom mot sig när han själv backade måste ha gått in i kniven.”
Den andre mannen fick en sex centimeter djup skärskada i hjärtat som ledde till döden.
Stockholms tingsrätt ansåg att uppgiften om hur knivskadan hade uppkommit framstod som ”mindre sannolik”. Tingsrätten skrev dock i sina domskäl:
”Uppgiften kan emellertid inte anses orimlig och det saknas utredning om att händelseförloppet skulle ha varit ett annat. Det kan, enligt vad som framgår av obduktionsprotokollet, inte fastställas hur mycket kraft som krävts för att penetrera bröstkorg, lunga och hjärta, dock att man för att orsaka den skada på bröstkorgen som återfanns i detta fall inte behöver särskilt mycket kraft om man har en vass kniv.”
Tingsrätten utgick därför ifrån 28-åringens berättelse.
Nödvärnssituation
Tingsrätten godtog dessutom hans uppgifter om att den andre mannen hade dragit jackan över huvudet på honom - någonting som hade inneburit en nödvärnssituation som gav 28-åringen rätt att freda sig med våld.
Enligt tingsrätten var det inte bevisat att 28-åringen hade handlat med uppsåt att döda eller ens skada den andre mannen – även om han måste ha insett risken för allvarlig skada eller dödsfall när han under handgemänget drog fram kniven och höll framför sig.
Även om 28-åringen saknade uppsåt konstaterade tingsrätten att han hade tagit en allvarlig och medveten risk med kniven och att han saknat egentlig kontroll över de skador som kunde uppkomma. Han hade därför varit grovt oaktsam och dömdes för grovt vållande till annans död till två och ett halvt års fängelse.
Domen överklagades till Svea hovrätt som till stora delar gör samma bedömning som tingsrätten.
Hovrätten slår fast att det har varit uppenbart oförsvarligt av 28-åringen att dra kniv – även om den andre mannen var kampsportare på elitnivå och trots att även han bar kniv.
90 000 i skadestånd
Hovrätten understryker att 28-åringen istället kunde ha försökt lämna platsen och anser inte heller att han kan gå fri från ansvar med hänsyn till så kallad nödvärnsexcess – alltså att han ”svårligen kunde besinna sig”.
Nödvärnssituationen är dock förmildrande och hovrätten sänker därför straffet till två års fängelse.
Ett hovrättsråd är skiljaktigt och vill sänka straffet till 18 månaders fängelse med hänsyn till nödvärnssituationen.
28-åringen döms också att betala närmare 90 000 kronor i skadestånd till den döde mannens anhöriga.
