Svea hovrätt river upp den friande domen och dömer en man till livstids fängelse för ett mord i ett motionsspår i Eskilstuna sommaren 2018.
Hovrätten anser, till skillnad från tingsrätten, att åklagarna ”med marginal uppfyllt sin bevisbörda”.
Mannen åtalades för att, tillsammans och i samförstånd med annan, ha dödat en annan man genom att skjuta honom med ett flertal skott, i ett motionsspår i Eskilstuna, i augusti 2018. Målsäganden hittades av förbipasserande och polis kallades till platsen omgående.
På brottsplatsen hittades en bilnyckel där registreringsnumret till den aktuella bilen fanns angivet. Bilen stod parkerad i anslutning till motionsspåret och hade under kvällen nyttjats av den avlidne målsäganden. På brottsplatsen påträffades också patronhylsor samt kulor. Efter lite sökande kunde Polisen även hitta ett nedgrävt vapen i närheten av brottsplatsen på vilket den åtalade mannens DNA påträffades på två ställen.
Kriminell med stort vapenintresse
Den åtalade mannen uppgav vid tingsrätten att han är kriminell ”med stort vapenintresse” och därför ofta hanterar vapen. Det var enligt honom möjligt att han hanterat det aktuella vapnet ett år tidigare innan han började avtjäna sitt senaste fängelsestraff alternativt en kort tid före händelsen för mordet. Tingsrätten ansåg också att denna förklaring inte var så osannolik att den kunde lämnas helt utan avseende.
Tingsrätten gjorde samma bedömning när det gällde mannens förklaring till varför han ringt ett samtal till en av målsägandens telefoner under mordkvällen. Tingsrätten ansåg det inte heller bevisat att den motorcykel som av åklagaren påståtts vara den åtalade mannens flyktfordon faktiskt varit just detta.
Sammanfattningsvis konstaterade tingsrätten att det fanns viss teknisk bevisning som band den åtalade mannen till mordvapnet – men att det saknades direkt bevisning som band honom till mordet. Enligt domstolen lämnade viss bevisning som lagts fram ”betydande utrymme för rimligt tvivel” om den åtalade mannens skuld i mordet. Mot bakgrund av den samlade utredningen ansågs det därför inte styrkt att han tillsammans och i samförstånd med annan dödat målsäganden – och han frikändes från mordåtalet.
”Praktiskt taget uteslutet” att han inte deltagit
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning och dömer mannen för mordet. I domen skriver hovrätten att det är ”praktiskt taget uteslutet” att den åtalade mannen inte deltagit vid skjutningen på det sätt som åklagarna gjort gällande och ”med marginal” ställt utom rimligt tvivel att han begått den åtalade gärningen. Hovrätten pekar bland annat på en analys från NFC som säger att det är minst 100 gånger mer sannolikt att den åtalade mannen använt vapnet vid det aktuella brottstillfället än att han gjort det vid något tidigare tillfälle.
Hovrätten anser inte heller att varken den åtalade mannens berättelse eller den av försvaret åberopade bevisningen ”i nämnvärd utsträckning” förtar ”det starka stöd för åtalet som åklagarnas utredning medför”.
Den åtalade mannen dömdes så sent som i december förra året till 12 års fängelse för mordförsök. Hovrätten undanröjer nu det straffet och dömer honom till livstids fängelse genom gemensam påföljd för mordet och mordförsöket.
