Plan- och byggnadsnämnden i Marks kommun avslog i juni 2014 ett mobilnätsföretags ansökan om bygglov för en 36 meter hög radiomast med tillhörande teknikbod på Nycklaberget i Skene.
Bolaget hade valt platsen till följd av att ”dess topografi var optimal” för att förse Skene med mobiltäckning och bolaget hade fått avslag på flera andra platser.
Räcker med en mast
Nämnden ansåg att platsen var ett parkområde och att bygglovet skulle vara ”en avvikelse mot planbestämmelserna”.
Sedan tidigare fanns en telemast från ett annat bolag på berget och nämnden menade att en ytterligare mast innebar en ”betydande påverkan” samt att ”det allmänna intresset av mobiltäckning var tillgodosett” genom den befintliga masten.
Desutom ansåg man att det fanns möjlighet för bolaget att ”samlokalisera” med den redan befintliga masten.
Används inte som ”rekreationsområde”
Efter att beslutet överklagats till Länsstyrelsen i Västra Götaland konstaterade länsstyrelsen att området ”inte i någon större omfattning” användes som ”rekreationsområde” samt att bygglov tidigare hade beviljats för en andra mast även om det bara hade byggts en. Därför borde bygglov kunna beviljas för bolagets mast och teknikbod.
Mark- och miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt gjorde däremot en annan bedömning och avslog ansökan om bygglov.
Enligt domstolen ”förelåg ostridigt en planavvikelse” och rätten konstaterade att det saknades anledning att ifrågasätta den ”lämplighetsbedömning” som hade gjorts av byggnadsnämnden.
Försämrar inte utsikten
Mark- och miljööverdomstolen konstaterar nu slutligen att ”det bör vara möjligt” att bevilja bygglov.
Platsen har enligt domstolen ”visserligen ett värde som utsiktsplats över orten Skene” men domstolen bedömer att ”miljöns karaktär inte påtagligt” kommer förändras eftersom det sedan tidigare finns en annan högre radiomast där.
Dessutom kommer masten och tillhörande teknikbod att ta en begränsad yta i anspråk och därför inte innebära någon försämring av utsikten för dem som besöker platsen.
Domstolen anser att det sökta bygglovet ska bedömas som en ”liten avvikelse förenlig med planens syfte”.
Plan- och byggnadsnämnden i Marks kommun behöver dock pröva om den sökta åtgärden kan komma att orsaka ”betydande olägenhet för kringboende”.
Domstolen återförvisar därför ärendet till nämnden för fortsatt handläggning.
