Ett bolag som säljer löstagbara bildark med olika grupp- och porträttbilder omfattas inte av den reducerade mervärdesskattesatsen för böcker.
Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast och konstaterar att produktens utformning talar för att bolaget tillhandahåller bilder- och inte böcker.
Bolaget är verksamt inom fotobranschen och tar olika typer av gruppbilder på bland annat förskolebarn, skolungdomar och idrottsutövare som sedan paketeras som en individuell produkt för varje person. Produkten kallar bolaget för ”fotobok” och denna skickas hem till varje kund för påseende och möjligheten att köpa hela boken eller enstaka ark.
Bolaget vände sig till Skatterättsnämnden och ansökte om förhandsbesked i syfte att få besked om vilken skattesats mervärdesskatt som skulle tas ut på deras omsättning av den aktuella produkten.
Resning i skattemål – betydelsen av friande brottmålsdom
Sedan en man ålagts betalningsansvar för 382 miljoner kronor för ett bolags obetalda skatter och avgifter friades han av tingsrätten från straffrättsligt ansvar, då det visats att en anhörig signerat deklarationerna med hans e-legitimation och att han ovetandes satts in som styrelseledamot. Är detta nog för att mannen, som får ut 16 000 kronor månaden samt drabbats av sömnsvårigheter och suicidtankar, ska beviljas resning? Börje Leidhammar redogör för ett aktuellt beslut från Högsta förvaltningsdomstolen.
Yrkade på 6 procent mervärdesskatt
Skatterättsnämnden slog fast att bolaget tillhandahållande av den aktuella produkten skulle karakteriseras som ett tillhandahållande av bilder, sammanhäftade eller styckvis, och att skattesatsen om 25 procent därför skulle tillämpas.
Efter beskedet från Skatterättsnämnden vände sig bolaget till HFD och yrkade att förhandsbeskedet skulle ändras på så sätt att deras produkt skulle omfattas av den reducerade skattesatsen om 6 procent som gäller för böcker, broschyrer, häften och liknande alster.
HFD gör samma bedömning som Skatterättsnämnden
Bolaget argumenterade för att deras produkt har samma form och utseende som en bok eller ett häfte samt att ”det som enligt allmänt språkbruk betecknas som en fotobok” inte kan betraktas som något annat än en bok. Den aktuella ”boken” trycks också på ett papper som av en expert inte skulle benämna som fotopapper och prissättningen styrs av antalet bildark som köps av kunden – inte av antalet bilder. Bolaget anför också att det skulle strida mot den så kallade neutralitetsprincipen att tillämpa normalskatt på deras fotobok.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar dock att den ”fotoliknande kvalitén på bildarken” i kombination med att varje ark ”med ett enkelt handgrepp” kan lösgöras talar för att det rör sig om bilder som tillhandahålls från bolagets sida. Dessutom sätts priset mot bakgrund av antalet bildark som beställs av kunden.
Att bilderna säljs sammanhäftade leder, enligt HFD, inte till slutsatsen att de utgör en bok, broschyr eller liknande alster enligt mervärdesskattelagen. Den reducerade skattesatsen är därför inte tillämplig och Skatterättsnämndens förhandsbesked står sig.
