Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

HD avgör hur skuldsanering ska påverka dagsbotens storlek



Foto: TT

Högsta domstolen ska pröva hur en pågående skuldsanering ska påverka dagsbotens storlek.
Detta i ett bedrägerimål där den dömda kvinnan fått sitt dagsbotsbelopp jämkat med knappt 100 kronor i tingsrätten.

Kvinnan dömdes i såväl tingsrätten som hovrätten till villkorlig dom förenad med dagsböter för grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning samt bedrägeri av normalgraden.

Under tingsrättsförhandlingen uppgav kvinnan att hon tagit sms-lån för att kunna shoppa och att hon senare fått löneutmätning, vilket lett till att hon mott dåligt och inte velat berätta detta för sambon. I maj förra året beviljades hon skuldsanering och hennes existensminimum uppgick till 5 900 kronor i månaden.

Enligt Varbergs tingsrätt saknades särskild anledning att tro att kvinnan skulle göra sig skldig till fortsatt brottslighet varför hon skulle få ”förmånen av en villkorlig dom i förening med ett måttligt bötesstraff”. Hon dömdes därför till villkorlig dom och 60 dagsböter om 200 kronor.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Olof Bexell
Olof Bexell Advokat
Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
HD prövar dagsbotsfrågan

Kvinnan överklagade till Hovrätten för Västra Sverige och yrkade att dagsbotsbeloppet skulle sättas ned med hänsyn till hennes skuldsanering. Hon ville också slippa betala för sina försvararkostnader. försvararkostnader.

Hovrätten slog dock fast att tingsrätten ”redan jämkat dagsbotsbeloppet utifrån vad som är utrett om (kvinnans) inkomstförhållanden”. En jämkning som uppgick till knappt 100 kronor. Hovrätten konstaterade att möjligheten att jämka dagsbotsbeloppet ”ska tillämpas restriktivt” och ansåg inte att det framkommit skäl att låta skuldsaneringen leda till jämkning utöver det som tingsrätten gjort. Dagsbotsbeloppet fastställdes därför. Hon skulle också stå för sina försvararkostnader.

Nu står det klart att Högsta domstolen valt att pröva frågan omdagsbotsbeloppet påverkas av att den tilltalade har en pågående skuldsanering.