Patent- och marknadsdomstolen förbjuder, vid vite om en miljon kronor, Guldbrev att använda sig av en rad marknadsföringsåtgärder.
Bolaget får exempelvis inte använda sig av ett tidtagarur ”som förmedlar eller riskerar att förmedla intrycket av att det finns ett samband mellan uret och det guldpris som placerats i direkt anslutning till detta”.
Sedan 2012 har Konsumentverket öppnat tre ärenden mot Guldbrev där den stora frågan har rört, vad Konsumentverket ansett är, vilseledande prisinformation. Två av dessa tre ärenden är nu stängda, men i det tredje ärendet ansökte KO i juni 2020 om stämning mot guldbrev och framställde vissa intermistiska yrkanden. Dessa yrkanden avslogs dock i oktober samma år.
Nu har Patent- och marknadsdomstolen prövat en rad yrkanden från KO rörande Guldbrevs marknadsföring.
Förändrade regler om topsning
En del av lagreformen om biometri i brottsbekämpningen är förändrade regler om tagande av salivprov eller topsning för brottsbekämpande ändamål i rättegångsbalken. Dessa regler gäller från och med den 1 juli 2025 och innebär framför allt att möjligheterna till topsning för dna-analys på olika sätt har utökats. Mattias Hjertstedt analyserar de nya bestämmelserna och deras konsekvenser.
Förbjuds vit vite om en miljon kronor
I domen förbjuder Patent- och marknadsdomstolen nu, bland annat, Guldbrev att vid marknadsföring av värdering och uppköp av guld till konsument underlåta att tydligt ange vem som är avsändare. Guldbrev förbjuds också att vid marknadsföring av värdering och uppköp av guld till konsument ”genom att underlåta att tydligt ange att framställningen utgör marknadsföring och vem som är avsändare, förmedla intrycket att webbplatsen är en objektiv och oberoende rådgivnings- och prisjämförelsetjänst”.
Vidare förbjuds Guldbrev att i sin marknadsföring ange ”ett högsta pris per gram guld som ger intryck av att priset erbjuds oavsett vilken mängd guld som säljs och hur snabbt det skickas till Guldbrev AB för försäljning”. Domstolen förbjuder också Guldbrev att i sin marknadsföring använda sig av ett tidtagarur ”som förmedlar eller riskerar att förmedla intrycket av att det finns ett samband mellan uret och det guldpris som placerats i direkt anslutning till detta”. Bolaget får inte heller i sin marknadsföring ”påstå eller ge intryck av att tjänsten är gratis eller utan avgift eller därmed liknande uttryck, när konsumenten måste betala en avgift för det fall någon försäljning av guldet inte genomförs”.
Totalt rör det sig om åtta stycken marknadsföringsåtgärder som Guldbrev nu förbjuds att använda sig av. Samtliga av dessa förbud är förenade med ett vite om en miljon kronor.
