Twitterinlägg om att en röst på Vänsterpartiet skulle vara en röst på ”ett parti som låter mördare och våldtäktsmän går fria” samt om att regeringen är ”inkonsekventa råttor” har inte varit av sådan art att de kan läggas till grund för slutsatsen att en organisations företrädare inte uppfyller bidragsförordningens krav på att respektera demokratins idéer.
Det konstaterar förvaltningsrätten och återförvisar frågan tillbaka till Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor för ny handläggning.
Lokalpartiernas centrala ungdomsorganisation ansökte om organisationsbidrag för 2021 – men nekades detta mot bakgrund av vissa uttalanden som styrelsens ordförande och ett antal andra ledamöter gjort på sociala medier.
Inläggen gjordes av styrelseordföranden och tre andra ledamöter på Twitter. Styrelseordföranden har bland annat skrivit ett inlägg där han ”ger uttryck för att en röst på Vänsterpartiet skulle vara en röst på ett parti som låter mördare och våldtäktsmän går fria”. Han har också kallat den svenska regeringen för ”inkonsekventa råttor” i ett sammanhang där han kritiserar regeringens utrikespolitik och gjort gällande att Liberalerna approprierat pinsamma slagord från andra.
De övriga styrelseledamöterna har, bland annat, skrivit att ”alla existerande ungdomsförbund är en cancersvulst på samhället och borde förbjudas”, att det är bra att MUF och SSU trappat upp tonläget mot varandra då det hindrar dem från att begå sexuella övergrepp mot yngre medlemmar samt uppmanat till att inte betala ut stöd till friskolor som drivs av islamistiska aktörer.
Ska omprövas av myndigheten
Beslutet överklagades till förvaltningsrätten som, till skillnad från Myndigheten för för ungdoms- och civilsamhällesfrågor anser att de aktuella inläggen inte varit av sådan art att de kan läggas till grund för slutsatsen att organisationens företrädare inte uppfyller bidragsförordningens krav på att respektera demokratins idéer. Myndigheten har därför saknat fog för att på denna grund fatta beslutet att neka organisationen bidrag. Det spelar därför ingen roll att de aktuella styrelseledamöterna tagit avstånd från inläggen eller inte.
Förvaltningsrätten konstaterar i domen också att de tre ledamöterna, bortsett från ordföranden, inte heller företrätt organisationen på sådant sätt att deras uttalanden – utan att uttryckligen företräda organisationen – kunnat ligga organisationen till last. Uttalanden från en ordförande kan dock, under vissa omständigheter, läggas till grund för att vägra en organisation statsbidrag. Vad ordföranden uttalat i sina inlägg hade därmed kunnat läggas till grund för att avslå organisationens ansökan om statsbidrag, konstaterar domstolen.
Eftersom myndigheten inte prövat om organisationen uppfyller de övriga villkoren för att beviljas det sökta bidraget ska deras beslut upphävas och målet visas åter dit för ny prövning i enlighet med skälen för förvaltningsrättens dom.
