En tidigare domstolshandläggare, som nu jobbar på en advokatbyrå, har åtalats misstänkt för tjänstefel.
Enligt stämningsansökan påstås handläggaren, vid 45 tillfällen, ha förordnat fem advokater som offentliga försvarare – trots att hon varit jävig då advokaterna varit privata vänner och tidigare kollegor.
Tre av advokaterna påstås också ha fått svåra uppdrag trots att de inte bedöms ha varit advokater med ”särskild erfarenhet”.
I början av förra året slog en visselblåsare larm och varnade Södertörns tingsrätt för en domstolshandläggare som, enligt visselblåsaren, fördelade uppdrag till vissa advokater – mot betalning.
I ett mejl adresserat till lagmannen påstod visselblåsaren att den aktuella handläggaren gett flera uppdrag till privata vänner och tidigare arbetskamrater. Visselblåsaren påpekade i mejlet också att hen tidigare varnat för detta, men att ingen hade reagerat. ”Jag undrar hur länge ni tänker låta korruptionen på Södertörns tingsrätt”, skriver visselblåsaren. I mejlet pekar visselblåsaren på mål där tidigare arbetskamrater till handläggaren förordnats som offentliga försvarare.
”Absolut korrekt” förordnande
När Expressen ställde frågor till en av handläggarens tidigare arbetskamrater, som förordnats som försvarare i ett stort brottmål, svarade denne att förordnandet var ”absolut korrekt”.
– Det var absolut korrekt, hon vet att jag är en oerhört kompetent advokat och att min hjärtefråga är ungdomar. Hon vet då att hon väljer ett lämpligt försvar för den här killen och det gick också oerhört bra för honom i det här målet.
Handläggaren själv har till Expressen nekat till att tidigare kollegor skulle förordnas just för att de är tidigare kollegor.
Åtalas för tjänstefel
Nu står det klart att den tidigare handläggaren åtalas för tjänstefel. Av en färsk stämningsansökan framgår att hon, vid sin myndighetsutövning som domstolshandläggare, påstås ”uppsåtligen eller i vart fall av oaktsamhet åsidosatt vad som gällt för uppgiften genom att under tiden november 2017-
december 2020 vid 45 tillfällen förordna (advokat), (advokat), (advokat), (advokat) och (advokat) till uppdrag som offentliga försvarare samt även handlägga ärenden där de angivna personerna förordnats som målsägandebiträde respektive särskild företrädare för barn”. Åsidosättandet har bestått i att advokaterna förordnats eller valts ut trots att handläggaren varit jävig på grund av vänskapsförhållanden.
Av stämningsansökan framgår att åklagaren som bevisning åberopar handlingar från Södertörns tingsrätt som, enligt åklagaren, bevisar att handläggaren förordnat fyra av advokaterna ”i en utsträckning som ingen annan domstolsanställd” samt ytterligare handlingar som ska styrka att fem advokater är de som handläggaren ”fritt” förordnat flest gånger.
Åklagaren kommer också att åberopa handlingar från Advokatsamfundet i syfte att styrka att handläggaren i vart fall gynnat tre advokater genom att förordna dem – trots att de inte kan anses ha varit advokater med ”särskild erfarenhet”.
Ärendet handläggs av jävskäl av Solna tingsrätt.
