– Det är viktigt att man har en domarkår som är oavhängig och oantastlig, för allmänheten ska den vara rättssäker och opartisk. Som domstolschef är min uppgift att bevaka de intressen som rättsstaten gör gällande, säger lagmannen Pia Johansson.
Det var i februari som nämndemannen skrev två insändare i Hallandsposten om sin syn på mångfald. Han ska bland annat ha jämfört tron på mångfald med att tro på jultomten och hävdat att det finns skillnader i människors intelligens beroende på var de kommer ifrån.
”Klart rasistiska”
Chefen för Halmstads tingsrätt, lagmannen Pia Johansson, beslutade före sommaren att nämndemannen inte var lämplig för uppdraget och skrev att ”han uttryckt sig på ett sätt som bedöms skada allmänhetens förtroende för rättskipningen”.
Nämndemannen överklagade beslutet och tog en paus från sitt arbete som nämndeman.
Överklagandenämnden för nämndemannauppdrag har nu beslutat att lagmannens beslut ska stå fast.
Nämnden skriver bland annat att insändarna varit ”klart rasistiska” och att det ”finns en rimlig grund att tro att han inte är objektiv med hänsyn till de kommentarer han fällt”.
”Svårt att se honom som objektiv”
Till tidningen Hallandsposten säger nämndemannen att nämnden har gjort en ”felanalys” och att beslutet innehåller ”faktafel”. Han säger också att ”det han helst vill är att vara nämndeman” och att han ”värnar” sin yttrandefrihet och är ”politiskt tillsatt”.
Pia Johansson säger till Hallandsposten att hon själv har suttit domare med nämndemannen och att hon aldrig har märkt av att han varit partisk. Däremot pekar hon på att han har ”uttryckt sig förklenande mot minoriteter och då är det svårt att se honom som objektiv i det han ska bedöma”.
