Den nyligen uteslutna advokaten Neo Barstedt fortsätter att ta strid mot Örebro tingsrätt.
Efter att hovrätten rivit upp tingsrättens beslut att obehörighetsförklara honom som ombud har han nu getts tillfälle att yttra sig i frågan.
I yttrandet skriver han, bland annat, att tingsrätten tolkat den aktuella paragrafen i rättegångsbalken i strid med gällande rätt.
Dagens Juridik har flera gånger rapporterat om den numera uteslutna advokaten Neo Barstedt och Örebro tingsrätts beslut att obehörighetsförklara honom som ombud vid domstolen. Beslutet revs nyligen upp av Göta hovrätt som riktade kritik mot att Barstedt inte getts tillfälle att yttra sig inför beslutet. Kort efter hovrättens beslut stod det dock klart att Advokatsamfundet, den 26 februari, beslutat att utesluta Neo Barstedt.
I ett yttrande daterat den 4 mars, en knapp vecka efter uteslutningen, för nu Neo Barstedt fram sina argument för varför han inte ska förklaras obehörig att verka vid Örebro tingsrätt. Han riktar också skarp kritik mot att han först nu, efter hovrättens beslut, getts tillfälle att yttra sig och skriver:
”Att undertecknad nu i efterhand behöver yttra sig medför att rätten till en rättvis prövning i detta sammanhang framstår som en chimär”.
Får långtgående konsekvenser för honom
Barstedt pekar, precis som i sitt överklagande, på att tingsrätten enligt hans mening tolkat den aktuella paragrafen i rättegångsbalken på ett sätt som inte är förenligt med gällande rätt. Han pekar på förarbeten och lagkommentarer och anför att det krävs att ”försvararen avvisats i det avhängiga målet” för att en obehörighetsförklaring ska kunna ske, vilket inte varit fallet.
Barstedt anför vidare att de beslut från Advokatsamfundets disciplinnämnd rörande hans kostnadsräkningar, som tingsrätten hänvisar till, inte har rört frågan om överdebitering utan istället handlat om kostnadsräkningar som varit felaktiga. Han har aldrig blivit rapporterad till samfundet för att en kostnadsräkning har prutats.
Han skriver slutligen att obehörighetsförklaringen, om den står fast, får stora konsekvenser för honom då han på obestämd förbjuds att verka vid Örebro tingsrätt. Något som i praktiken innebär ett yrkesförbud vid domstolen och dessutom gör det svårare för honom att verka som ombud vid andra domstolar.
Neo Barstedt har ännu inte överklagat Advokatsamfundets uteslutning av honom till Högsta Domstolen.
