Den 26-åriga kvinnan beviljades ett tidsbegränsat uppehållstillstånd for studier i Sverige för läsåret 2013/2014.
I juni 2014 ansökte hon även om uppehålls- och arbetstillstånd för att hon arbetade som tidningsbud. Ett år senare beslutade Migrationsverket att avslå hennes ansökan och utvisa henne till Kamerun.
Skälet för beslutet var att kvinnan hade tagit 24 högskolepoäng istället för 30 och därför inte uppfyllde de formella kraven för att kunna beviljas arbetstillstånd efter inresan i Sverige.
Inte tillräckligt många poäng
Migrationsdomstolen kom däremot fram till att det fanns ”synnerliga skäl för att frångå huvudregeln att ansökan ska ges in och beviljas före inresa i landet” och biföll hennes överklagande.
Migrationsverket överklagade och Migrationsöverdomstolen instämmer nu med verket i att undantaget för studenter som slutfört studier motsvarande 30 högskolepoäng eller fullföljt en termin som gäststudent inte är aktuellt då kvinnan vid tidpunkten för ansökan endast hade tagit 17 poäng. Hon saknade alltså 13 poäng.
Även om hon efter sin första ansökan hade klarat av totalt 31,5 högskolepoäng hade dessa poäng enligt domstolen tagits först efter det att hennes ursprungliga uppehållstillstånd hade gått ut.
Inte undantag från huvudregeln
När det gäller bedömningen av om det ändå finns ”synnerliga skäl” att frångå huvudregeln konstaterar Migrationsöverdomstolen att ett tidigare beviljat tidsbegränsat uppehållstillstånd ”inte i sig kan anses utgöra synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln, när en utlänning ansöker om fortsatt uppehållstillstånd och åberopar en ny grund för sin ansökan”.
Domstolen anser därför att det inte finns synnerliga skäl att frångå huvudregeln att ett uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i landet. Därmed fastställs Migrationsverkets beslut och kvinnan måste lämna landet och på nytt söka uppehålls- och arbetstillstånd innan hon reser in i Sverige igen.
