Det var fråga om en ringa tjänsteförseelse när ett vakthavande befäl glömde att kontrollera mejlkorgen, vilket ledde till att en person fick sitta felaktigt frihetsberövad under natten.
Det konstaterar Kriminalvårdens personalansvarsnämnd som inte anser att det vakthavande befälet ska straffas med någon disciplinpåföljd.
En oktoberdag förra året var en person inskriven på häktet efter att denne begärts omhändertagen av Övervakningsnämnden. På eftermiddagen dagen därpå beslutade samma nämnd att omhändertagandet skulle hävas och skickade ett mejl till det aktuella häktet, där mejlet omedelbart vidarebefordrades till det vakthavande befälet.
Efterföljande morgon upptäckte häktets kansli att den aktuella personen fortfarande var frihetsberövad. Hen kom dock att sättas på fri fot omedelbart och det vakthavande befälet från dagen därpå kom att bli föremål för personalansvarsnämndens granskning.
Glömde kontrollera mejlen
Det vakthavande befälet har i personalsamtal berättat att hon under eftermiddagen, en dryg timme innan arbetspassets slut, arbetade med att skriva in en ny klient. När detta var klart fanns tio minuter till godo innan överlämningen till nästa vakthavande befäl påbörjades och under denna tid tittade hon inte till mejlkorgen. Normalt sett brukar hon alltid göra det, men den mänskliga faktorn gjorde att hon denna gång missade detta.
I en skrivelse till personalansvarsnämnden har hon också uppgett att det saknas rutiner för när mejlkorgen ska kontrolleras, varför hon skapat sig ett eget arbetssätt innebärande att hon ständigt kontrollerar mejlkorgen när hon sitter vid datorn. I samband med inskrivningar har hon dock inte brevlådan öppen eftersom det arbetet kräver hennes fulla uppmärksamhet.
I det aktuella fallet hade hon flertalet arbetsuppgifter som drog ut på tiden och hon blev klar med den sista tätt inpå överlämningen, vilket är beklagligt eftersom det ledde till ett felaktigt frihetsberövande.
Slipper disciplinpåföljd
Personalansvarsnämnden konstaterar att händelser som leder till felaktiga frihetsberövanden ”alltid är allvarliga”, men konstaterar samtidigt att inget tyder på något uppsåtligt agerande från kriminalvårdarens sida. Det var dock oaktsamt att inte kontrollera mejlkorgen.
Även om kriminalvårdarens agerande inneburit ett åsidosättande av sina skyldigheter anser nämnden att felet får anses som ringa och att någon disciplinpåföljd därför inte ska meddelas.
